Ухвала суду № 140749771, 12.10.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/565/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

представника позивача - адвоката Космацької В.В.,

представника відповідача адвоката Таран В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в с-щі Краснокутські Харківської області питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Левченко Марія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю, яка подана в межах розгляду цивільної справи №627/565/26 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача Космацька Вікторія Віталіївна, до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить: 1) зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею; 2) Визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступній редакції: на час дії воєнного стану в Україні та перебування дитини у цей період за кордоном зобов`язати мати ОСОБА_1 організувати спілкування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 в режимі відеозв`язку через засоби мобільного зв`язку кожного дня з 19:00 год. по 20:00 год. протягом 30 хв.У разі, якщо через вагомі причини батько не має можливості зателефонувати у вказаний час, а саме з 19:00 по 20:00 - надати можливість батьку зателефонувати в інший час цього дня, попередньо узгодивши час з матір`ю дитини. За згодою батьків щоденне спілкування батька з дитиною з 19:00 по 20:00 може бути змінено на інші години, при цьому інший обраний час повинен влаштовувати обох батьків, мати інтервал не менше години та можливість спілкування батька з дитиною не менше 30 хв. кожного дня; на час дії воєнного стану в Україні при плануванні приїзду дитини в Україну повідомляти батька ОСОБА_2 про дату приїзду дитини в Україну, термін перебування дитини в Україні, а також місце перебування дитини в Україні з метою надання можливості батьку зустрітися з дитиною фізично та провести з нею час без присутності матері з правом виїзду дитини за місцем проживання батька; на час дії воєнного стану в Україні та перебування дитини у цей період за кордоном, а також після завершення воєнного стану в Україні з метою відпочинку, всебічного розвитку, оздоровлення дитини, спілкування з батьком надати батьку ОСОБА_2 можливість щорічно проводити час з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом30 календарних днів у літній період у зручний для дитини та батька час у межах території України (в безпечному місці), а також за кордоном з метою відпочинку та оздоровлення дитини без присутності матері, проте за попереднім повідомленням матері про місце перебування дитини, за умови підтримання у цей час можливості спілкування через засоби мобільного зв`язку або мережі Інтернет матері та дитини; на час дії воєнного стану в Україні та перебування дитини у цей період за кордоном, а також після завершення воєнного стану в Україні на паритетних з матір`ю дитини умовах приймати участь у вирішенні питань щодо всебічного розвитку дитини, а саме: щодо відвідування дитиною кружків, спортивних секцій, шкільних закладів, закладів спеціалізованої та вищої освіти та фінансуванні цих заходів; на час дії воєнного стану в Україні та перебування дитини у цей період за кордоном, а також після завершення воєнного стану в Україні у разі необхідності лікування дитини, на паритетних з матір`ю дитини умовах приймати участь у виборі медичних закладів для лікування дитини та фінансуванні цих заходів; після завершення воєнного стану в Україні кожен рік в день народження батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надавати батьку ОСОБА_2 можливість проводити час з дитиною і необмежено спілкуватись з нею без присутності матері з правом виїзду дитини за місцем проживання батька; після завершення воєнного стану в Україні святкові дні (Різдво, Новий Рік, Великдень) проводити з дитиною протягом 7 календарних днів почергово за місцем проживання кожного з батьків або на нейтральній території (за домовленістю між батьками щодо узгодження часу та місця), починаючи з наступного після постановлення рішення суду Різдва за місцем проживання батька; після завершення воєнного стану в Україні у вихідні дні (суботу та неділю) кожного 1 та 3 тижня місяця надати можливість батьку ОСОБА_2 забирати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10:00 год. суботи до 20:00 год. неділі з правом відвідування культурно-освітніх закладів, кінотеатрів, дитячих кафе та інших закладів харчування без присутності матері з правом ночівлі в ніч з суботи на неділю у батька ОСОБА_2 ; після завершення воєнного стану в Україні надати можливість спільного відпочинку батька ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері та з правом виїзду за кордон на термін не менше чотирьох тижнів щорічно у літній та зимовий період чи іншу пору року для спільного з дитиною відпочинку та оздоровлення. За результатами домовленості між батьками період та час відпочинку дитини з батьком може бути зміненим; після завершення воєнного стану в Україні надавати батьку ОСОБА_2 можливість безперешкодно і необмежено, але не менш ніж 3 рази на тиждень протягом не менш, ніж 3 години у будні (робочі) дні кожного разу особисто спілкуватися з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності матері у зручний для дитини час; після завершення воєнного стану в Україні кожного року в день народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надавати батьку ОСОБА_2 можливість безперешкодно і необмежено спілкуватись з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше ніж п`ять годин поспіль без присутності матері; після завершення воєнного стану в Україні на випадок хвороби дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати можливість батьку ОСОБА_2 відвідувати дитину за місцем її проживання або перебування без здійснення перешкод у такому відвідуванні матір`ю дитини ОСОБА_1 ; після завершення воєнного стану в Україні надати можливість батьку ОСОБА_2 необмежено спілкуватись з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку; 3) стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на надання правової допомоги в розмірі 20 000,00 грн.; 4) Судові витрати по відшкодуванню сплаченого судового збору покласти на Відповідача.

Ухвалою судді від 17.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

06.07.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левченко М.М. звернулася до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю, у якій просить суд: 1. поновити процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви по справі (у випадку, якщо суд дійде висновку, що він пропущений); 2. прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його разом із первісним позовом в одне провадження у справі №627/565/26; 3.визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матір`ю Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.07.2026 16 ОСОБА_1 . 4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, а також витрати на правову допомогу.

21.07.2026 до суду надійшли заперечення представника позивача ОСОБА_2 адвоката Космацької В.В. проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом у справі № 627/565/26, які обґрунтовані наступним. Представник позивача вважає, за необхідне наголосити, що прийняття зустрічного позову дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі. Однак, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову, слід виходити з такого. Посилаючись на позицію Верховного суду, представник позивача вбачає, що предметом зустрічної позовної заяви є визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 . Як на підставу прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом представник відповідач вказує на однаковий суб`єктний склад та на те, що предмети позовів виникають з одних правовідносин, і, на обґрунтування тієї й іншої позовної вимоги наводяться спільні факти. Проте, позивач, проаналізувавши доводи зустрічного позову, не погоджується з наявністю достатніх підстав для прийняття такого зустрічного позову та об`єєднання його з первісним позовом для розгляду в одному провадженні, оскільки, незважаючи на те, що, обидва позови стосуються одних і тих же сторін, вивчення змісту первісного та зустрічного позову свідчить про те, що фактично вони обґрунтовані різними підставами, різними доказами, предмет доказування є різним. Вважає за необхідне звернути увагу суду на те, що задоволення зустрічного позову в даному випадку не доводить відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову, який за наявності визначених законом підстав, також може бути задоволеним. Так само і відмова в задоволенні одного з позовів не свідчитиме про наявність підстав для автоматичного задоволення іншого позову. Ухвалення рішень за кожним з позовів залежатиме від того, чи будуть доведені сторонами обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог. Тому ризик ухвалення суперечливих або взаємовиключних рішень в даному випадку відсутній.

Так, адвокат Космацька В.В. зазначає, що предметом доказування за первісним позовом є доведення позивачем вчинення відповідачем дій, спрямованих на перешкоджання позивачу виховувати та спілкуватися зі спільною з відповідачем дитиною, а також визначення способів участі батька у вихованні дитини і спілкуванні з нею, оскільки батько після розірвання шлюбу живе окремо, тим паче, в іншій країні, проте бажає брати участь у вихованні дитини і спілкуванні з нею. Предметом доказування за зустрічним позовом є доведення факту незгоди батька і матері щодо місця проживання дитини. При цьому, звертаю увагу Суду, що факт незгоди батьків щодо місця проживання дитини, апріорі, не може бути доведеним, оскільки батько дитини ОСОБА_2 не оспорює проживання дитини з матір`ю та не звертається до суду щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю. А отже, задоволення первісного позову, а саме визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною жодним чином не виключить задоволення позову про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Також, звертає увагу Суду, на безпідставність заявленого зустрічного позову, оскільки представником Відповідача не долучено до зустрічного позову доказів наявності спору між батьками щодо місця проживання дитини. Враховуючи викладене та проаналізувавши підстави, предмет заявлених первісного та зустрічного позовів, вважає за необхідне наголосити на тому, що в даному випадку об`єднання вимог за первісним та зустрічним позовами може ускладнити розгляд справи № 627/565/26, оскільки станом на 21.07.2026 матеріали справи №627/565/26 містять значний обсяг доказів, поданих як Позивачем та Відповідачем, що, в свою чергу, свідчить про ймовірність у майбутньому затягнутого та тривалого розгляду справи через великий обсяг процесуальних документів та доказів у справі, які додатково будуть подані на підтвердження та спростування доводів зустрічного позову. Також вважаю за необхідне окремо зазначити, що повернення зустрічного позову в межах цієї справи не є перешкодою у доступі до правосуддя, адже учасник справи не позбавляється можливості подання такого позову як окремого на загальних підставах.

Відтак, представник позивача просить відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до матеріалів справи № 627/565/26 та об?єднанні зустрічного позову разом з первісним позовом для розгляду в одному провадженні та повернути зустрічний позов заявнику.

Позивач у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Космацька В.В. будучи присутньою у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечували проти прийняття зустрічного позову, просила відмовити у його прийнятті та повернути стороні відповідача з підстав викладених викладених у її запереченнях.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат таран В.В., будучи присутньою у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції прохала суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного провадження.

Представник третьої особи у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, надала до суду заяву в якій просить провести засідання призначене на 12.10.2026 об 11:00, у відсутність представника служби у справах дітей Краснокутської селищної ради.

Заслухавши думку сторін, дослідивши, зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги, сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Прийняття зустрічного позову можливе за дотримання умов, передбачених ч. 2 ст. 193 ЦПК України, і залежить від того, наскільки суд вважає за доцільне розглядати цей позов у одному провадженні з первісним. При цьому вищевказаною нормою процесуального закону визначено дві альтернативні ознаки зустрічного позову: або взаємопов`язаність первісного та зустрічного позовів, що зумовлює їх спільний розгляд, зокрема, коли обидва позови виникають з одних правовідносин; або їх взаємовиключність, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічний позов, який прийнятий судом для спільного провадження з первісним позовом, повинен знайти вирішення у виді загального рішення, яке має містити відповідь на обидві заявлені вимоги (як позивача, так і відповідача). Також, Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі №522/9011/19 зауважує, що недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Суд зауважує, що первісний і зустрічний позов виникли із сімейних правовідносин, однак їх спільний розгляд визнає недоцільним, оскільки об`єднання вказаних вимог не сприятиме дотриманню строків розгляду цивільної справи, призведе до затягування розгляду справи, що суперечитиме принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини, який передбачає досягнення справедливого балансу між інтересами дитини і батьків, оскільки інтереси дитини, залежно від їх характеру та серйозності, можуть переважати інтереси батьків, тому права батьків не можуть завдавати шкоди дитині, в т.ч. порушувати права дитини. Крім того, позивач не заперечує факт проживання дитини разом з матір`ю, про що зазначав у своїх письмових поясненнях. Також, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява, про те, що ОСОБА_2 не заперечує проти реєстрації місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , що є місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_5 .

Таким чином, суд дослідивши матеріали за зустрічним позовом, враховуючи інтереси малолітньої дитини доходить обґрунтованого висновку, що спільний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним, оскільки їх об`єднання істотно розширить предмет доказування та призведе до затягування розгляду справи по суті та призведе до порушення прав дитини на забезпечення достатнього рівня життя.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що повернення зустрічного позову не обмежує його право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст.193,194,252,258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Левченко Марія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю, яка подана в межах розгляду цивільної справи №627/565/26 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача Космацька Вікторія Віталіївна, до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку участі у вихованні дитини.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Підготовче засідання відкласти на 03 листопада 2026 року на 10:20 годину.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.