Ухвала суду № 140749763, 20.10.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1234/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , який присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Краснокутську кримінальне провадження № 12026221010000465 від 26.07.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №12026221010000465 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

08.10.2026 року Краснокутським районним судом Харківської області винесено ухвалу якою ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня, на строк 60 днів, тобто до 06 грудня 2026 року включно, з покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

16.10.2026 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про надання дозволу залишати населений пункт для стаціонарного обстеження та лікування і про зміну способу виконання покладених обов`язків.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений є особою з інвалідністю III групи внаслідок загального захворювання. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ N?705946 від 04.12.2023 інвалідність встановлено до 01.12.2026, дата чергового переогляду - 28.11.2026.

Тією ж довідкою МСЕК, як заходи щодо відновлення працездатності, рекомендовано стаціонарне лікування в неврологічному відділенні один раз на рік, МРТ головного мозку та консультацію спеціалізованої установи. Відповідне лікування обвинувачений проходить регулярно, що підтверджується виписками з медичної карти N?274316 КНП «Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті N?1» філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» (стаціонарне лікування з 30.10.2024 по 12.11.2024 та з 06.10.2025 по 17.10.2025) з діагнозом основного захворювання неврологічного профілю та супутньою гіпертонічною хворобою ІІ стадії.

Результати МР-дослідження головного мозку від 24.07.2026 (ТОВ «МДЦ Експерт», Харківська філія) містять висновок про ознаки церебральної мікроангіопатії, дисциркуляторної енцефалопатії та інтракраніальної гіпертензії, із рекомендацією повторної консультації фахівця.

14.10.2026 лікарем КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_9 обвинуваченому видано електронне направлення N?0139-0344-1909-8530 на госпіталізацію (послуга А67010 «Стаціонарне лікування загального напрямку», спеціалізація неврологія) з пріоритетом «ургентне»; період отримання послуги - з 14.10.2026 по 31.12.2026. Для вирішення питання про продовження інвалідності до 28.11.2026 обвинувачений має пройти обстеження та стаціонарне лікування, медичні документи за результатами якого подаються до МСЕК. Госпіталізацію за цим направленням заплановано у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Центр серцево-судинних та цереброваскулярних патологій», ЄДРПОУ 46101007, 61103, Україна, м. Харків, пров. Ігоря Остаповича, б. 5 з 21.10.2026 орієнтовною тривалістю 11 робочих днів, тобто орієнтовно до 04.11.2026 включно. У селищі Краснокутськ відповідний неврологічний стаціонар відсутній.

Без дозволу суду обвинувачений не може виконати рекомендації МСЕК і пройти переогляд, а пропуск переогляду призведе до втрати статусу особи з інвалідністю та пов`язаних із ним соціальних гарантій. Водночас отримання медичної допомоги є складовою права на охорону здоров?я (ст. 49 Конституції України), і обмеження, пов`язані із запобіжним заходом, не повинні позбавляти обвинуваченого можливості отримувати необхідне лікування.

Обвинувачений зазначає, що надання дозволу не збільшує жодного з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки він перебуватиме у визначеному медичному закладі, його адреса та контакти будуть відомі суду і прокурору, він готовий з`являтися до суду за викликом і негайно повідомляти про дату виписки та повернення до місця проживання. Паспорт для виїзду за кордон здано відповідно до ухвали суду від 08.10.2026.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений просить суд задовольнити його клопотання, надавши йому щоденний дозвіл в період з 21.10.2026 по 04.11.2026 включно залишати населений пункт с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області для проходження стаціонарного денного обстеження та лікування в КНП ХОР «Центр серцево-судинних та цереброваскулярних патологій», за адресою: 61103, Україна, м. Харків, пров. Ігоря Остаповича, б. 5, а також на проїзд до медичного закладу та назад.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у відкритому підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого в повному обсязі та просили його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_10 не з`явилася у відкрите підготовче судове засідання, причин неявки суду не повідомила, проте обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Прокурор у відкритому підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , надав до суду повідомлення Краснокутського відділу ГУ ДМС у Харківській області про те, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 08.10.2026, буде направлено на зберігання до ГУ ДМС у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 24.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 у відкритому підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , проте вчергове звернув увагу суду на те, що обвинувачений, завдавши своїми протиправними діями невідновлювальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 , яка виразилася у втраті пальця руки, впродовж всього часу досудового розслідування так і не вибачився перед ним та не вжив заходів щодо відшкодування потерпілому матеріальної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого представника адвоката ОСОБА_11 , який не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи в межах заявленого обвинуваченим клопотання про надання йому дозволу залишати населений пункт для стаціонарного обстеження та лікування і про зміну способу виконання покладених обов`язків, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За приписом ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 суд бере до уваги викладене вище та враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 , відповідно до ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 08.10.2026, наразі перебуває під дією запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня, на строк 60 днів, тобто до 06 грудня 2026 року включно. Проте, будучи інвалідом ІІІ групи, яка встановлена обвинуваченому на строк до 01.12.2026, дата чергового переогляду 28.11.2026, потребує стаціонарного лікування в неврологічному відділенні, яке у селищі Краснокутськ відсутнє, відтак, ОСОБА_7 має пройти лікування (задля подальшого проходження переогляду у МСЕК) у лікарні обласного масштабу, яке містить в собі відділення неврологічного профілю. Отже, з метою додержання соціальних гарантій особи з інвалідністю, яким є обвинувачений ОСОБА_7 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання останнього.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 від 16.10.2026 про надання дозволу залишати населений пункт для стаціонарного обстеження та лікування і про зміну способу виконання покладених обов`язків задовольнити.

Надати ОСОБА_7 щоденний дозвіл в період з 21.10.2026 по 04.11.2026 включно залишати населений пункт с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області для проходження стаціонарного денного обстеження та лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Центр серцево-судинних та цереброваскулярних патологій», ЄДРПОУ 46101007, за адресою: 61103, Україна, м. Харків, пров. Ігоря Остаповича, б. 5, а також на проїзд до медичного закладу та назад.

Зобов`язати ОСОБА_7 повідомити суд і прокурора про дату госпіталізації та дату виписки з наданням копії виписки з медичної карти протягом трьох днів після виписки.

Копія ухвали вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 листопада 2026 року до 10:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1