Ухвала суду № 140749412, 20.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 643/17657/26

Провадження № 2/621/2869/26

Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сумцової С. О.,

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС",

представники позивача Синяк І. О., Літовченко О. О.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Пузін Д. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

14.08.2026 від представника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", через підсистему "Електронний суд", до Салтівського районного суду міста Харкова області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 1458-6282 від 11.10.2024 у загальному розмірі 80 679 грн 20 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Салтівським районним судом міста Харкова отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19.08.2026 цивільну справу направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області та 17.09.2026 справа надійшла до канцелярії суду.

Автоматизованою системою документообігу 18.09.2026 суду для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І. В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.09.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання копій поданих до суду документів, з урахуванням положень частини 7 статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

25.09.2026 від представника позивача Літовченко О. О. надійшла заява про усунення недоліків з доказом надсилання відповідачу на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання копій поданих до суду документів, з урахуванням положень частини 7 статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.09.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2026.

30.09.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д. М. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, 30.09.2026 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просив витребувати від ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС": оригінальний електронний примірник договору про відкриття кредитної лінії № 1458-6282 від 11.10.2024 та оригінальний електронний примірник додаткової угоди від 18.10.2024 з усіма додатками, у первісному електронному форматі, в якому вони створювалися/зберігалися, із наявними електронними підписами та метаданими; електронні журнали/технічні записи, що підтверджують формування оферти, направлення одноразового ідентифікатора, його введення та акцепт договору і додаткової угоди, а також направлення відповідачу примірників укладених правочинів; оригіналу договору між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідним надавачем платіжних послуг, на підставі якого здійснювалися операції з перерахування 16 000 грн 00 коп. 11.10.2024 та 1 700 грн 00 коп. 18.10.2024; оригінали платіжних інструкцій про переказ 16 600 грн 00 коп. та 1 700 грн 00 коп. , оформлених відповідно до вимог НБУ, а також документів про їх виконання надавачем платіжних послуг у межах цих двох операцій.

20.10.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули.

Неявка учасників не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про витребування доказів, приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Аналогічна норма передбачена ч. 5 ст. 100 ЦПК України.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання позивач стосуються предмета спору, позивач самостійно позбавлений можливості надати дану інформацію, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,84, 95, 100 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Пузіна Д. М. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надати для огляду в судовому засіданні оригінали:

- електронного примірника договору про відкриття кредитної лінії № 1458-6282 від 11.10.2024 та оригінальний електронний примірник додаткової угоди від 18.10.2024 з усіма додатками, у первісному електронному форматі, в якому вони створювалися/зберігалися, із наявними електронними підписами та метаданими;

- електронні журнали/технічні записи, що підтверджують формування оферти, направлення одноразового ідентифікатора, його введення та акцепт договору і додаткової угоди, а також направлення відповідачу примірників укладених правочинів;

- договору між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідним надавачем платіжних послуг, на підставі якого здійснювалися операції з перерахування 16 000 грн 00 коп. 11.10.2024 та 1 700 грн 00 коп. 18.10.2024;

- платіжних інструкцій про переказ 16 600 грн 00 коп. та 1 700 грн 00 коп. , оформлених відповідно до вимог НБУ, а також документів про їх виконання надавачем платіжних послуг у межах цих двох операцій.

Витребувані докази належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області в строк до 10 листопада 2026 року.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд справи до 10:15 години 10 листопада 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в апеляційному порядку разом із рішенням суду по суті спору.

Головуючий: