Ухвала суду № 140749358, 20.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/3519/26Справа № 642/5909/26

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загорулько Євгена Олеговича по цивільній справі № 642/5909/26

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків)

про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Загорулько Євген Олегович звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2009-го року до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 24 липня 2026 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем було надіслано до Новобаварського районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 10.08.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Загорулько Євгеном Олеговичем подано клопотання в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксани Валеріївни (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37 "А-2", тел. НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) завірену копію спадкової справи за № 10/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , заведеної 27.08.2021.

У судове засідання представник позивача ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" не з`явився, в клопотанні про витребування доказів просила суд розглянути дане клопотання без участі представника позивача.

У судове засідання представник позивача - адвокат Загорулько Є.О. не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд провести судове засідання призначене 20.10.2026 року об 11:00 год. без участі позивача та представника позивача, клопотання про витребування доказів підтримує та просить суд задовольнити.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач Харківська міська рада в судове засідання представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - адвокатом Загорулько Євгеном Олеговичем про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксани Валеріївни (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37 "А-2", тел. НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином завірену копію спадкової справи за № 10/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , заведеної 27.08.2021.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Новобаварського районного суду м. Харкова у строк до 20.11.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Марченко