Постанова № 140749003, 20.10.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4381/26

Провадження № 3/610/1441/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОСОБА_1 № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Бутка Миколу Григоровича, 08.09.1958 р.н., який проживає за адресою: сел Донець Ізюмського району Харківської області, вул. Центральна, б. 64 кв. 31, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків 2143517859,

за ст. ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2026 року о 07.15 годині в сел Андріївка Ізюмського району Харківської області по вул. Балаклійській, 2Д, водій Бутко Микола Григорович керуючи власним транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. Ш7030ВГ, перед початком руху не переконався у безпеці руху, внаслідок чого деформував автозаправну колонку АЗС КАЛАМ, внаслідок ДТП нанесено матеріальні збитки, чим порушив п. 2.3б ПДР.

У суді Бутко М. ОСОБА_2 . з протоколом погодився, провину свою визнав.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 ОСОБА_3 розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Бутко М.Г. інкримінується порушення Правил дорожнього руху, яким передбачено:

пункт 2.3 б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину Бутка М. ОСОБА_2 . у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю доведеною та підтвердженою такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР 1 № 767633 від 10.09.2026;

- схемою місця ДТП, яка мала місце 10.09.2026 в сел Андріївка Ізюмського району Харківської області по вул. Балаклійській, 2Д, та фототаблицею до неї;

- письмовими поясненнями Хмелевської О.І., Бутка М. ОСОБА_2 .

Дії Бутка М. ОСОБА_2 . кваліфікую за ст. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, ОСОБА_5 притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти Бутка М. ОСОБА_2 . до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн (3328,00 х 0,2 = 665,60).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , 280, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Бутка Миколу Григоровича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) (реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харківськ.обл/Харківобл/ 21081300; код отримувача (ЕДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути із Бутка Миколи Григоровича на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. ІНФОРМАЦІЯ_2 /22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Відповідно до ч. ОСОБА_4 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений Бутко М.Г. не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити Бутко М. ОСОБА_2 ., що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Тімонова