Ухвала суду № 140748853, 20.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛА

20 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/975/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства

«Нафтопереробний комплекс - Галичина», код ЄДРПОУ 00152388

вул. Бориславська, 82, м. Дрогобич, Львівська область, 82100

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Літон оіл», код ЄДРПОУ 44886207

пр. Перемоги, 62, кім. 207, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю:

від кредитора ПАТ "НК - ГАЛИЧИНА" Воробець С.І.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина» звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Літон оіл» у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою суду від 12.10.2026 заяву Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.10.2026.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 114 159 299,71 грн.

В обґрунтування наявності боргу перед кредитором заявник посилається на наступне.

20.06.2023 Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс - Галичина» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Літон оіл» уклали договір про відступлення права вимоги №СО103/Г, за яким право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер оіл» на суму 88 813 010,59 грн за договором поставки №25/60 від 01.10.2022 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літон оіл» з моменту підписання договору. За пунктами 2.1 і 2.2 договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Літон оіл» зобов`язалося протягом 30 календарних днів, тобто до 20.07.2023, сплатити Публічному акціонерному товариству «Нафтопереробний комплекс - Галичина» за відступлене право вимоги 88 813 010,59 грн. Цього зобов`язання Боржник не виконав, а вимогу про погашення заборгованості від 30.12.2024 залишив без відповіді та задоволення.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 у справі №914/3681/23(914/3630/25) позов Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» до задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Літон оіл» на користь Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» 114 159 299,71 грн (з яких 88 813 010,59 грн основний борг; 19 075 847,25 грн інфляційних втрат; 6 270 441,87 грн 3% річних (за договором про відступлення права вимоги №СО103/Г від 20.06.2023).

Рішення суду набрало законної сили 12.03.2026.

16.03.2026 Господарським судом Львівської області було видано наказ про примусове виконання рішення по справі №914/3681/23(914/3630/25).

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2026 ВП№80575581 за наказом Господарського суду Львівської області у справі №914/3681/23(914/3630/25) від 16.03.2026.

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем винесено постанову про арешт коштів боржника від 21.03.2026 ВП №80575581 у межах суми звернення стягнення 125 575 524,88 грн.

Згідно інформації про виконавче провадження станом на 26.09.2026 виконавче провадження перебуває у стані «відкрито».

Як зазначає кредитор, станом на дату звернення до суду заборгованість боржником не погашена.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 524, 533-535 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу: про відкриття провадження у справі; про відмову у відкритті провадження у справі.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Літон оіл», оскільки докази, долучені кредитором до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Літон оіл», визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» перед боржником на суму 114 159 299,71 грн з подальшим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

За приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна.

Відповідно до абзаців 1-5 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича (свідоцтво №1990 від 22.12.2020) для виконання повноважень розпорядника майна.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича про участь у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича, надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича (свідоцтво №1990 від 22.12.2020).

Згідно з ч.1ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

Відповідно до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок суду.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Літон оіл» (код ЄДРПОУ 44886207, пр. Перемоги, 62, кім. 207, м.Чернігів, 14000).

2.Визнати грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» (код ЄДРПОУ 00152388; вул. Бориславська, 82, м.Дрогобич, Львівська область, 82100) у сумі 114 159 299, 71 грн основного боргу.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маковій Вадима Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво №1990 від 22.12.2020, адреса: а/с 4, м.Київ, 01054, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6.Встановити розпоряднику майна грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів авансованих кредитором на депозитний рахунок суду.

7.Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 23.11.2026.

8.Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 26.11.2026.

9.Попереднє засідання суду призначити на 02 грудня 2026 на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302 у режимі відеоконференції (за наявності відповідного клопотання сторони, оформленого окремим документом).

10.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України, текст якого додається.

11. Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ch.official@tax.gov/ua), Новозаводському районному суду м. Чернігова. (вул. Мстиславська, 17, Чернігів, Чернігівська область, 14039, inbox@nz.cn.court.gov.ua), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, inbox@adm.cn.court.gov.ua), Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Княжа, 28 (5-й поверх) info.nvzvdsk.chn.dvs@sumyjust.gov.ua), Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ЦНАП м. Чернігів (проспект Левка Лук`яненка, 20А, Чернігів, Чернігівська область, 14000); Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215, bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).

Ухвала складена та підписана 20.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/