Ухвала суду № 140748822, 20.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

20 жовтня 2026 рокуСправа № 909/1047/26

За позовом фізичної особи-підприємця Бурдейного Святослава Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 48, код ЄДРПОУ 42891875)

про визнання зобов`язання припиненим,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача Сопко С.П.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Бурдейний Святослав Михайлович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, в якому просить визнати припиненим на підставі частини першої статті 607 Цивільного кодексу України зобов`язання Бурдейного Святослава Михайловича, передбаченого п. 6.4.3 Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації № КП-409 від 29.01.2019, в редакції додаткових договорів № 790 від 14.06.2019 та № 414 від 06.03.2023, щодо здійснення капітального ремонту об`єкта приватизації - виробничої будівлі (корпус блоку допоміжного) літ. «А, А», площею 1085,60 кв. м за адресою: м. Чернівці, вул. Прутська, 10-А.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29.01.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Чернівецькій області, правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу зазначеного вище об`єкта малої приватизації № КП-409 від 29.01.2019. Вказаний об`єкт перебував на позабалансовому рахунку ТОВ «Машзавод».

Позивачем виконані всі зобов`язання, визначені у Договорі, за виключенням пункту 6.4.3 Договору, за умовами якого покупець зобов`язався здійснити капітальний ремонт об`єкта приватизації у строк до 29.01.2026 з урахуванням додаткових угод. Разом з тим його виконання стало об`єктивно неможливим через відсутність законного та безперешкодного доступу до належної позивачу будівлі, яка розташована на земельній ділянці ТОВ «Машзавод», яка перебуває в його постійному користуванні. З іншого боку будівля межує із земельною ділянкою ТОВ ВКФ «Юпітер», яка теж перебуває в постійному користуванні останнього. Представник вказаного підприємства право доступу для обслуговування належної позивачу будівлі не надає.

Зазначає, що позивачем здійснювалися конкретні дії щодо доступу до будівлі для здійснення капітального ремонту, однак позивач не мав можливості самостійно усунути правову перешкоду для доступу до будівлі, не отримав юридично гарантовані можливості користуватися нею та здійснювати ремонтні роботи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2026 справу № 909/1047/26 передано за підсудністю Господарському суду Чернівецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 24.09.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 20.10.2026 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

06.10.2026 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечив.

19.10.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю 20.10.2026 на 12:00 год в іншому судовому процесі в Господарському суді Закарпатської області та відрядженням у місті Ужгород.

Позивач явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив з із зазначених вище причин.

Присутній в засіданні представник відповідача просив долучити відзив на позов до матеріалів справи, вирішення клопотання про відкладення розгляду справи відніс на розсуд суду.

Суд ухвалив долучити відзив на позов до матеріалів справи.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 14:00 год 03 листопада 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 20.10.2026 року.

Суддя І.В. Марущак