Ухвала суду № 140748819, 20.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 рокуСправа № 915/498/26

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Марущака І.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь МК ЮГ» про відшкодування судових витрат на правову допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь МК ЮГ» (54055, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Погранична, будинок 174, код ЄДРПОУ 41904825)

до фізичної особи-підприємця Бройде Ірини Євгенівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Івануна Ігор Володимирович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

про стягнення попередньої оплати в сумі 32 591,01 грн,

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніколь МК ЮГ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бройде Ірини Євгенівни про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар в сумі 32 591,01 грн.

У позовній заяві позивачем зазначено, що витрати за надану професійну правничу допомогу становлять 5 000,00 грн. Докази на підтвердження понесених витрат будуть надані протягом 5 днів з дня прийняття рішення у справі.

Під час розгляду справи по суті представник позивача зазначив, що докази понесених позивачем витрат на правову допомогу будуть надані після прийняття судом рішення.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05 жовтня 2026 року позов задоволено. Стягнути з фізичної особи-підприємця Бройде Ірини Євгенівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь МК ЮГ» попередньо сплачені кошти (суму попередньої оплати) за непоставлений товар 32 591,01 грн та 3 328,00 грн витрат зі сплати судового збору. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на правову допомогу на 10:00 год 20.10.2026.

В судове засідання 20.10.2026 сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про судові витрати, що підтверджується довідками про доставку рішення суду в їх електронні кабінети.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути питання про судові витрати в даному судовому засіданні без участі представників сторін.

Розглянувши заяву про відшкодування судових витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому у разі неподання відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення з огляду на імперативні приписи абзацу 3 частини восьмої статті 129 ГПК України заява залишається без розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача був присутній при проголошенні скороченого рішення суду 05.10.2026.

Повне рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2026 в справі № 915/498/26 сторонами отримано через систему «Електронний суд» 13.10.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Однак доказів на підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано не було.

Оскільки представником позивача не подано протягом встановленого законом процесуального строку доказів понесених позивачем витрат на професійну правову допомогу, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про відшкодування судових витрат на правову допомогу на підставі абзацу 3 частини восьмої статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь МК ЮГ» про відшкодування судових витрат на правову допомогу у справі № 915/498/26 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Марущак