Ухвала суду № 140748765, 20.10.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року Справа №925/1264/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника відповідача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом керівника Звенигородської окружної прокуратури,

м. Звенигородка, Черкаської області в інтересах держави в

особі:

1. Відділу освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради,

м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області,

2. Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській

області, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»,

м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області

про стягнення 43 565 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся керівник Звенигородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради та Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на користь Відділу освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради 43 565 грн. 00 коп. надмірно сплачених грошових коштів за додатковими угодами до договору про закупівлю №100 від 05 березня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2026 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 13 жовтня 2026 року, суд вирішив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишити без задоволення, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2026 року.

15 жовтня 2026 року від представника відповідача адвоката Заболотнього Владислава Михайловича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 18 листопада 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про його участь у справі №925/1264/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1264/26, призначеного на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника відповідача адвоката Заболотнього Владислава Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Заболотньому Владиславу Михайловичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович