Рішення № 140748710, 19.10.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/805/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Гвоздик А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділу комунального майна Уманської міської ради

до відповідача - Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Уманського комунального підприємства "Комунальник",

- Приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш",

про визнання права власності та припинення податкової застави,

за участю представників сторін:

від позивача - Наумова О.В., в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференцзв`язку);

від Уманського комунального підприємства "Комунальник" - Ульченко С.О., адвокат (в режимі відеоконференцзв`язку);

від інших учасників справи участі не брали.

05.06.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Відділу комунального майна Уманської міської ради (далі - Відділ) до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області) з вимогою визнати за Уманською міською радою право власності на Майно: нежитлову будівлю та споруди, складовою частиною яких є: трансформаторна підстанція, літ. Г, площею 48,9 кв. м; Огорожу 3; огорожу 26; Замощення XIII; Трансформатор ТМ; Трансформатор ТМ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1460550671108, розташовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Слонського Анатолія, 1а, та припинити обтяження у вигляді податкової застави, застосоване суб`єктом обтяження - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер 0007611-13 05-043 6 від 21.02.2025.

Ухвалою від 16.06.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 16.07.2026 об 11:30. Залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Уманське комунальне підприємство "Комунальник" (далі - УКП "Комунальник") та Приватне акціонерне товариство "Уманьферммаш" (далі - ПрАТ "Уманьферммаш").

24.06.2026 УКП "Комунальник" подало письмові пояснення.

29.06.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі.

30.06.2026 позивач подав заяву з вимогою клопотання представника відповідача, заявлене 30.06.2026 у справі № 925/805/26 залишити без задоволення та повністю задовольнити вимоги відділу комунального майна Уманської міської ради, викладені у позовній заяві.

01.07.2026 позивач подав відповідь на відзив.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 16.07.2026 суд на підставі ч. З ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183, п. З ч. 2 ст. 202 ГПК України відклав підготовче засідання до 27.08.2026 о 14:30.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Черкаської області судове засідання 27.08.2026 не відбулось, тому ухвалою від 27.08.2026 суд призначив підготовче засідання на 07.09.2026 о 12:00.

31.08.2026 Відділ комунального майна Уманської міської ради подав заяву про проведення засідання, призначеного на 07.09.2026 без участі представника позивача.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 07.09.2026 суд на підставі п. З ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження по справі № 925/805/26 та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.09.2026 о 10:00.

У зв`язку з оголошенням 21.09.2026 о 10:09 повітряної тривоги на території Черкаського району, судове засідання 21.09.2026 не відбулось.

Ухвалою від 21.09.2026 суд призначив судове засідання у справі № 925/805/26 на 12.10.2026 об 11:00.

У зв`язку з оголошенням 12.10.2026 о 10:36 повітряної тривоги на території Черкаського району, судове засідання 12.10.2026 не відбулось.

Ухвалою від 12.10.2026 суд призначив судове засідання у справі № 925/805/26 на 19.10.2026 о 15:00.

21.09.2026, 12.10.2026 та 19.10.2026 ГУ ДПС у Дніпропетровській області подавало клопотання про проведення судових засідань без участі його представника.

У судовому засіданні взяли участь представники позивача та УКП "Комунальник".

Представники інших учасників справи у судовому засіданні 19.10.2026 участі не брали, про дату, час та місце судового засідання належно повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (копії ухвали суду від 12.10.2026) до їх електронних кабінетів.

В обґрунтування позовних вимог Відділ зазначає, що 09.04.2021 Уманська міська рада ухвалила рішення № 16-12/8, яким вирішила надати згоду на приймання безоплатно у власність Уманської міської територіальної громади із приватної власності ПрАТ "Уманьферммаш" майна за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Слонського Анатолія, 1 а, а саме:

- Трансформаторна підстанція, літ. Г, площею 48,9 кв.м. - балансова вартість 278 208,66 грн;

- Огорожа 3, огорожа 26 - балансова вартість 33 672,76 грн;

- Замощення XIII - балансова вартість 224 160,16 грн;

- Трансформатор ТМ - балансова вартість 87 517,99 грн;

- Трансформатор ТМ - балансова вартість 87 517,99 грн.

Загальна сума 711 077,56 грн.

Пунктом 2 рішення № 16-12/8 вирішено УКП "Комунальник" прийняти з балансу ПрАТ "Уманьферммаш" на баланс майно згідно з пунктом 1 рішення.

27.04.2021 ПрАТ "Уманьферммаш" та УКП "Комунальник" підписали Авізо та Накладну про передання безоплатно майна за адресою Черкаська обл., м. Умань, вул. Слонського Анатолія, 1 А: трансформаторна підстанція, літ Г площею 48,9 кв.м. (інвентарний номер 00695), огорожа 3, огорожа 26 (інвентарний номер 00703-1), замощення XIII (інвентарний номер 00705-2), трансформатор ТМ (інвентарний номер 0412837), трансформатор ТМ (інвентарний номер 0412838) балансовою (залишковою вартістю) 711 077,56 грн.

27.04.2021 на підставі рішення Уманської міської ради від 09.04.2021 №16-12/8 ПрАТ "Уманьферммаш" передало, а УКП "Комунальник" прийняло трансформаторну підстанцію, літ Г, площею 48,9 кв. м.. трансформатор ТМ, трансформатор ТМ, замощення XIII, огорожа З, огорожа 26, про що складені відповідні Акти приймання-передачі основних засобів.

17.05.2021 на виконання рішення сесії Уманської міської ради від 09.04.2021 №16-12/8 УКП "Комунальник" видало наказ № 17-03 Про введення в експлуатацію основних засобів, яким постановило ввести в експлуатацію з 18.05.2021 з метою виробничого використання об`єкти основних засобів (далі - 03):

- Трансформаторна підстанція, літ. Г - 1 шт., первісною вартістю 278 208,66 грн, інвентарний номер - 103 00188, субрахунок 10 3 "Будинки та споруди";

- Трансформатор ТМІ - 1 шт., первісною вартістю - 87 517,99 грн, інвентарний номер - 10400171, субрахунок 10і- "Машини та обладнання";

- Трансформатор ТМ2 - 1 шт., первісною вартістю - 87 517,99 грн, інвентарний номер - 10400172, субрахунок 104 "Машини та обладнання";

- Огорожа - 1 шт., первісною вартістю - 33 672,76 грн, інвентарний номер - 10300170, субрахунок 103 "Будівлі та споруди";

- Замощення - 1 шт., первісною вартістю - 224 160,16 грн, інвентарний номер - 10300171, субрахунок 103 "Будівлі та споруди";

Пунктом 2 Наказу визначено вказані 03 використовувати за адресою: м. Умань, вул. Слонського, 1 А.

Відділ стверджує, що з моменту прийняття майна відповідно до Акта приймання-передачі від 27.04.2021, право власності на це майно належить Уманській міській територіальній громаді в особі Уманської міської ради.

У грудні 2025 року УКП "Комунальник" звернулось з повідомленням, відповідно до якого встановлено, що в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відносно майна, прийнятого у 2021 році та розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Слонського Анатолія, 1 а, в розділі "Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень" наявне обтяження у виді податкової застави, суб`єктом обтяження є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на підставі рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер 0007611-1305-0436 від 21.02.2025, акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, серія та номер: 3598, виданий 21.05.2025, видавник: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області. При цьому відповідно до вищезазначеної інформації встановлено, що суб`єктом обтяження є ПрАТ "Уманьферммаш", код ЄДРПОУ 05765888.

11.12.2025 Відділ стверджує, що позивач звернувся до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у якому просив розглянути питання щодо звільнення з податкової застави майно, яке належить Уманській міській територіальній громаді та перебуває на балансі УКП "Комунальник" за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Слонського Анатолія, 1 а. Відповідно до отриманої відповіді, Відділ стверджує, що позивачу відмовлено у звільненні майна з податкової застави за відсутністю підстав, передбачених ст. 93 Податкового Кодексу України.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог обґрунтовуючи тим, що станом на 26.06.2026 згідно даних інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу ПрАТ "Уманьферммаш" має податковий борг у загальній сумі 307 936,4 тис. грн у т.ч. по ГУ ДПС у Дніпропетровській області у сумі 307 515,2 тис. грн та ГУ ДПС у Черкаській області у сумі 421,2 тис. грн.

Керуючись ст. 88, 89 Податкового кодексу України, відповідно акту опису від 21.02.2025 № 3598 в податкову заставу описано об`єкт нерухомого майна, який станом на 21.02.2025 та станом на 06.01.2026 відповідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ПрАТ "Уманьферммаш".

З огляду на вищезазначене відповідно до ст. 93 ПК України відповідач стверджує, що у ГУ ДПС у Дніпропетровській області відсутні підстави щодо звільнення майна ПрАТ "Уманьферммаш" з податкової застави.

УКП "Комунальник" у поясненнях третьої особи зазначило, що вважає вимоги Відділу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Зокрема повідомило, що 17.05.2021 УКП "Комунальник" було видано наказ 17-03 "Про введення в експлуатацію основних засобів" по даному майну". Трансформаторна підстанція 10/0,4 кВ, диспетчерський номер: 12, згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток 2 до Договору про спільне використання технологічних електричних мереж №1441-С від 01.02.2022 з Уманськими енергетичними мережами ПАТ "Черкасиобленерго", на сьогодні AT "Черкасиобленерго") перебуває на балансі УКП "Комунальник". Враховуючи те, що трансформаторна підстанція 10/0,4 кВ відноситься до устаткування підвищеної небезпеки і виконання робіт по обслуговуванню потребує певних дозвільних документів та кваліфікації персоналу УКП "Комунальник" було укладено договори № 378 від 01.09.2022 та № 29/23 від 12.01.2023 на оперативно-технічне обслуговування трансформаторної підстанції з спеціалізованою організацією ТОВ "Тім Нет".

Оскільки відповідач не звільнив з податкової застави спірне майно Відділ комунального майна звернувся із позовом про визнання за Уманською міською радою права власності на спірне майно та припинення обтяження на нього у вигляді податкової застави.

Стосовно клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства), суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

До юрисдикції адміністративного суду належить спір, який виник між двома (кількома) суб`єктами стосовно їх прав та обов`язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб`єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого суб`єкта, а останній відповідно зобов`язаний виконувати вимоги та приписи такого суб`єкта владних повноважень (вказана правова позиція відповідає висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 914/2006/17).

У справі, що розглядається позивач (Відділ) просить визнати право власності за Уманською міською радою - особою, яка не є боржником за податковим боргом і не перебуває у безпосередніх відносинах із відповідачем у контексті наявності податкового боргу.

Таким чином, у цьому разі має місце спір про право (приватноправовий спір), оскільки наслідки його вирішення судом безпосередньо впливають на зміст та стан речового права Уманської міської ради, а характер спірних матеріальних правовідносин, як і предмет оскарження, у даному випадку вказують на юрисдикцію господарських судів (постанови Верховного Суду від 27.06.2023 у справі № 907/568/22, від 09.08.2023 у справі № 907/850/22).

Щодо належності позивача у цій справі, суд враховує таке.

Відділ комунального майна Уманської міської ради, який є окремою юридичною особою, звернувся із даним позовом про визнання права власності на майно за іншою юридичною особою - Уманською міською радою та припинення обтяження у вигляді податкової застави на таке майно. За змістом позовної заяви Відділ зазначає про прийняття саме Уманською міською радою рішення про прийняття у власність Уманської територіальної громади в особі Уманської міської ради спірного майна. Повідомляючи у позовній заяві про листування із відповідачем Відділ зазначає, що воно здійснювалось "Позивачем", тоді як в дійсності 11.12.2025 виконавчий комітет Уманської міської ради звертався з листом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області і відповідач надавав відповідь саме виконавчому комітету Уманської міської ради, а не Відділу. Також за текстом позовної заяви "Позивачем" в більшості випадків іменується Уманська міська рада, тоді як позов подано Відділом комунального майна Уманської міської ради.

У розділі позовної заяви "4. Правонаступництво позивача" стверджується таке:

" Позивачем у цьому позові є Відділ комунального майна Уманської міської ради.

15.12.2023 Уманською міською радою прийнято рішення № 5-62/8 "Про припинення управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради". Відповідно до п. 1 зазначеного рішення Уманської міської ради, з 01.03.2024 управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради (код ЄДРПОУ 44272455) припиняється, реорганізовуючись шляхом поділу на виконавчі органи Уманської міської ради зі статусом юридичних осіб публічного права: відділ містобудування, архітектури та кадастру Уманської міської ради; відділ землевпорядкування Уманської міської ради; відділ комунального майна Уманської міської ради; відділ державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради.

Відповідно до п. 4 вказаного рішення Уманської міської ради, відділи, зазначені в пункті 1, визначено правонаступниками управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради (код ЄДРПОУ 44272455) відповідно до затвердженого розподільчого балансу.

Рішенням Уманської міської ради від 23.02.2024 № 37-65/8 затверджено розподільчий баланс управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради. Так, пунктом 2 розділу "Правонаступництво щодо прав та обов`язків управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради, що припиняється шляхом поділу" розподільчого балансу визначено, що правонаступництво у сфері управління, приватизації, оренди, використання та відчуження майна комунальної власності Уманської міської територіальної громади покладається на відділ комунального майна Уманської міської ради.

Пунктом 3 Положення про відділ комунального майна Уманської міської ради, затвердженим рішенням Уманської міської ради від 14.11.2025 № 17-87/8, (далі за текстом - Положення), визначено, що відділ є правонаступником прав та обов`язків управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради відповідно до розподільчого акта в частині управління, приватизації, оренди, використання та відчуження майна комунальної власності Уманської міської територіальної громади.

01.03.2024 до ЄДР внесено запис № 1009071350000001466 про реєстрацію відділу комунального майна Уманської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 45642104.

Відповідно до Положення, завданням відділу комунального майна Уманської міської ради є реалізація повноважень Уманської міської ради у сфері управління, приватизації, оренди, використання та відчуження майна комунальної власності Уманської міської територіальної громади відповідно до цього Положення.

Підпунктом 7 пункту 1 розділу ІІІ Положення встановлено, що відділ комунального майна Уманської міської ради має право представляти у судових інстанціях інтереси Уманської міської територіальної громади від імені Уманської міської ради з питань, що відносяться до компетенції відділу.

Таким чином, в порядку правонаступництва, позивачем в цьому позові є відділ комунального майна Уманської міської ради, який реалізовує повноваження власника комунального майна Уманської міської територіальної громади та має права представляти її інтереси в судових інстанціях."

Із викладеного суд встановив, що Відділ комунального майна Уманської міської ради обґрунтовує, що він є правонаступником Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради.

Також у позовній заяві міститься висновок, що Відділ комунального майна Уманської міської ради реалізовує повноваження власника комунального майна Уманської міської територіальної громади та має права представляти її інтереси в судових інстанціях.

Дослідивши Положення про Відділ, що затверджено Рішенням Уманської міської ради 14.11.2025 № 17-87/8 суд встановив, що відповідно до підпункту 7 п. 1 розділу ІІІ Положення Відділ, відповідно до покладених завдань і функцій, має право представляти у судових інстанціях інтереси Уманської міської територіальної громади від імені Уманської міської ради з питань, що відносяться до компетенції відділу.

Із дослідженого пункту випливає, що в судових інстанціях, в яких бере участь Уманська міська рада, її інтереси має право представляти Відділ (його працівники).

Проте у позові, що поданий Відділом позивачем вказано не Уманську міську раду, позивачем вказано іншу юридичну особу - Відділ комунального майна Уманської міської ради.

Для правильного вирішення спору першочерговому встановленню підлягає питання про те, чи належить заявлене право вимоги саме особі, яка звернулася з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду мають особи, визначені цим Кодексом, за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів.

Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов, а відповідачами особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Отже, право на звернення до суду пов`язується не лише з формальним зверненням особи до суду, а й з наявністю у неї відповідного матеріально-правового інтересу та права вимоги у спірних правовідносинах.

Відділ жодним чином не зазначає які порушені його права чи інтерес підлягають захисту в цій справі. За текстом позовної заяви "позивачем" в більшості випадків зазначається "Уманська міська рада", проте позов подано не Уманською міською радою, остання взагалі не є учасником справи.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.02.2026 у справі № 916/289/23, належним позивачем є особа, якій належить право вимоги (матеріально-правова заінтересованість). Особа не має права звернутися до суду у разі, якщо права, за захистом яких вона звернулася, їй не належать. Така особа є неналежним позивачем і позов її до задоволення не підлягає.

Такий підхід узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постановах від 08.10.2019 у справі №916/2084/17 та від 07.07.2020 у справі №910/10647/18, відповідно до яких суд при вирішенні спору має встановити, чи порушені, не визнані або оспорені права саме тієї особи, яка звернулася з позовом. Якщо позов пред`явлено особою, якій не належить право вимоги за спірними правовідносинами, це є самостійною підставою для відмови у позові.

У постанові від 16.12.2025 у справі № 910/16097/23 Верховний Суд виснував таке:

- встановивши обставини звернення з позовом неналежного позивача, суд повинен відмовити в задоволенні такого позову, не розглядаючи його по суті позовних вимог, оскільки у випадку наступного звернення до суду належного позивача можуть бути встановлені певні фактичні обставини у первісно поданому позові без участі належної сторони спору (див. постанову Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 910/3433/17);

- відсутність у позивача права на звернення до суду є самостійною і достатньою підставою для відмови у задоволенні позову (див. постанови Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 640/21611/19, від 27.02.2019 у справі № 904/4654/18).

Оскільки Відділ комунального майна Уманської міської ради не є належним позивачем, позов подано не на захист його порушених прав, то суд відмовляє у задоволенні позову, при цьому суд не розглядає спір по суті, оскільки у справі не бере участь належний позивач - Уманська міська рада.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повне рішення складено та підписано 20.10.2026.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА