Ухвала суду № 140748651, 20.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

20.10.2026м. ХарківСправа № 922/3395/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТОУНХАРТ"доФізичної особи-підприємця Черкашина Олега Леонідовичапростягнення коштів

за участю представників:

позивача Скрипка А.А.

відповідача Константинова Г.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СТОУНХАРТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Черкашина О.Л., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 439.401,10 грн, які набуті та утримуються без достатніх правових підстав, а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/3395/26 та призначено підготовче засідання на 20.10.2026 об 11:40 год.

20.10.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ФОП Черкашина О.Л. надійшли клопотання (вх. №25899/26), в якому просить суд поновити відповідачу строк на подання відзиву; відзив на позовну заяву (вх. №25905/26).

Присутній у підготовчому засіданні 20.10.2026 представник відповідача надав свої пояснення щодо пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

Щодо клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку, суд зазначає наступне.

За змістом статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 119 ГПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2026 про відкриття загального позовного провадження у справі №922/3395/26 встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України.

Частиною п`ятою статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Копія ухвали господарського суду від 28.09.2026 про відкриття провадження у справі була надіслана на адресу відповідача - АДРЕСА_1 . Натомість, вказана ухвала була повернута до господарського суду без вручення з відміткою відділення поштового зв`язку "Одержувач відсутній за вказаною адресою", дата проставляння відмітки 05.10.2026. Таким чином, строк для подання відповідачем відзиву становить до 20.10.2026 включно.

Разом із тим, як свідчать матеріали справи відзив був поданий відповідачем до суду 20.10.2026. Тобто в межах встановленого судом процесуального строку, а отже відсутні підстави для поновлення ФОП Черкашину О.О. процесуального строку на подання відзиву. Відповідний відзив долучено судом до матеріалів справи.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача-1 та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява представника ТОВ "СТОУНХАРТ" про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача прийматиме участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 119, 120, 165, 177, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 10 листопада 2026 року об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Провести підготовче засідання, призначене на 10.11.2026 об 11:20 год., за участю представника позивача адвоката Скрипки А.А. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 20.10.2026.

СуддяН.С. Добреля