Ухвала суду № 140748617, 19.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р.м ХарківСправа № 922/3580/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиБлизнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (64801, Харківська область, Лозівський район, селище Близнюки, вулиця Незалежності, 39)доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ СВ ЛОЗОВА» (64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Соборна, будинок 29, квартира 93)простягнення коштів, розірвання договору, зобов`язання вчинити певні діїВСТАНОВИВ:

Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області звернулась до Госсподарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ СВ ЛОЗОВА», в якому просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ СВ ЛОЗОВА» (код ЄДРПОУ 43697853) на користь Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04400021) заборгованість та нараховані у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором оренди землі платежі в загальному розмірі 164 821,84 грн. (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять одна гривня 84 копійки), а саме: заборгованість зі сплати орендної плати 76 978,52 грн. (сімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 52 копійки); 3 % річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України 5 023,28 грн. (п`ять тисяч двадцять три гривні 28 копійок); інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України 16 484,74 грн. (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 74 копійки); пеню, передбачену пунктом 13 договору оренди землі, 54 051,15 грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятдесят одна гривня 15 копійок); штраф, передбачений пунктом 13 договору оренди землі, 12 284,15 грн. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 15 копійок). за такими реквізитами: Близнюківська селищна рада, отримувач ГУК Харків обл/ СТГ Близнюки/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947 Банк одержувача: Казначейство України, р/р UA108999980334179812000020585, код класифікації доходів бюджету 18010600, призначення платежу: "Заборгованість з орендної плати за землю та пеня і нарахування за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди землі від 21 липня 2020 року".

- Розірвати договір оренди землі укладений між Орендодавцем - Близнюківською селищною радою, та Орендарем - ТОВ "ГАРАНТ СВ ЛОЗОВА" від 21 травня 2020 року, предметом якого є земельна ділянка для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури з кадастровим номером 6320655100:01:003:0169 площею 0,0630 та, яка розташована по вул. Свободи, 96/2 смт Близнюки Близнюківського району (на даний час с-ще Близнюки Лозівського району) Харківської області; 3.

- Зобов`язати ТОВ «ГАРАНТ СВ ЛОЗОВА» повернути Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області земельну ділянку площею 0,0630 га, кадастровий номер 6320655100:01:003:0169, розташовану по вул. Свободи, 96/2, с-ще Близнюки Лозівського району Харківської області, за актом приймання-передачі земельної ділянки.

- Стягнути з ТОВ "ГАРАНТ СВ ЛОЗОВА" (код СДРПОУ 43697853) на користь Близнюківської селищної ради (код ЄДРПОУ 04400021) судові витрати, а саме сплачений судовий збір, в розмірі 9 984,00 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок). за такими реквізитами: отримувач Близнюківська селищна рада, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 04400021, р/р,UA458201720344210026000028589, призначення платежу: "Повернення судового збору".

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява підписана представником позивача Павлюченко Ольгою Володимирівною на підставі довіреності.

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, а отже підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з цим, суд зауважує, що відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі як через самопредставництво юридичної особи, так і через представника, який, до частини 1 статті 58 ГПК України, є адвокатом.

Так, статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Доказів того, що представник позивача Павлюченко Ольга Володимирівна є адвокатом до суду не надано. Довіреність сформована в системі «Електронний суд» не містить повноважень Павлюченко Ольги Володимирівни як адвоката.

Також суд звертає увагу, що самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (органу державної влади) без додаткового уповноваження (довіреності).

У матеріалах справи відсутні документи, які визначені статтею 56 ГПК України та які б підтверджували повноваження Павлюченко Ольги Володимирівни представляти у суді інтереси Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області в порядку самопредставництва.

Крім цього, відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, позивачем не надано документу, що підтверджує наявність у позивача рахунку, вказаного у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (3580/26) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження повноважень Павлюченко Ольги Володимирівни, тобто особи, яка підписала позовну заяву;

- інформації щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.10.2026.

СуддяВ.В. Усата