YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Господарський суд Харківської області

Ухвала суду № 140748603, 19.10.2026, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення

19.10.2026

Номер справи

922/3180/26

Номер документу

140748603

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

19 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3180/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі Корнух В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовомАкціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (проспект Аерокосмічний, буд. 22, м. Харків, 61001)до1.Фізичної особи-підприємця Ганночки Сергія Вячеславовича ( АДРЕСА_1 ) , 2.Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (Держпром, 3-й під`їзд, 8-й поверх, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022)провизнання недійсними правочинівза участю представників:

позивача - Чобітько І.В.;

відповідача 1 - Гончаренко В.В.; Ганночка С.В. (особисто);

відповідача 2 - Подобайло Т.О.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ганночки Сергія Вячеславовича та Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, в якому просить:

- Визнати недійсними правочини, вчинені у вигляді Додаткової угоди №3 від 30.08.2024 до Договору № 139 від 02.09.2019 року про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, Додаткової угоди №3 від 09.09.2024 до Договору № 121 від 11.03.2019 року про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, Додаткової угоди №3 від 09.09.2024 до Договору № 122 від 11.03.2019 року про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, Додаткової угоди №3 від 09.09.2024 до Договору № 123 від 11.03.2019 року про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, укладені між ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГАННОЧКА СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Департаментом економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (Код ЄДРПОУ 38157940);

- Визнати незаконними дії ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГАННОЧКА СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо затвердження паспорту приміського автобусного маршруту регулярних перевезень та його складових з назвою маршруту «№1384 Кегичівка - Первомайський через Бессарабівку», паспортів міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутів регулярних перевезень та їх складових з назвами маршрутів «Сахновщина- Харків через Олійники», «Кегичівка- Харків через Красноград», «Кегичівка- Харків через Старовіровку» без зазначення в них назв автостанцій;

- Стягнути з ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГАННОЧКА СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (Код ЄДРПОУ 38157940) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (код ЄДРПОУ 03115293), судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (вх. № 3180/26) - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: доказів направлення відповідачу-1 (ФОП Ганночка С.В.) копії позовної заяви з доданими до неї документами; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів доплати судового збору у розмірі 6656,00 грн.; належного обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які визначено позивачем у позовній заяві; зазначення підстав на яких належить залучити третіх осіб та на чиїй стороні (позивача чи відповідачів); зазначення прав та обов`язків третіх осіб на які може вплинути рішення у цій справі.

17.09.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 22931 разом з доказами доплати судового збору, доказами направлення відповідачу-1 позовної заяви з додатками та заявою про залучення до участі у справі третіх осіб з обґрунтуванням необхідності їх залучення. Крім цього, позивачем у позовній заяві: виправлено технічну описку «Старовіровку» на «Старовірівку»; виправлено технічну описку у даті Договору № 139 з «02.09.2019» на «02.08.2019»; у пункті 4 виправленої редакції позовної заяви змінено розрахунок судового збору та відповідно попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат. У зв`язку з цим до суду подано позовну заяву у виправленій редакції без зміни предмета та підстав позову, відповідно до прохальної частини якої позивач просить:

«1. Визнати недійсними правочини, вчинені у вигляді Додаткової угоди №3 від 30.08.2024 до Договору № 139 від 02.08.2019 року про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, Додаткової угоди №3 від 09.09.2024 до Договору № 121 від 11.03.2019 року про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, Додаткової угоди №3 від 09.09.2024 до Договору № 122 від 11.03.2019 року про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, Додаткової угоди №3 від 09.09.2024 до Договору № 123 від 11.03.2019 року про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, укладені між ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГАННОЧКА СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Департаментом економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (Код ЄДРПОУ 38157940);

2. Визнати незаконними дії ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГАННОЧКА СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо затвердження паспорту приміського автобусного маршруту регулярних перевезень та його складових з назвою маршруту «№1384 Кегичівка - Первомайський через Бессарабівку», паспортів міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутів регулярних перевезень та їх складових з назвами маршрутів «Сахновщина- Харків через Олійники», «Кегичівка- Харків через Красноград», «Кегичівка- Харків через Старовірівку» без зазначення в них назв автостанцій;

3. Стягнути з ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГАННОЧКА СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації (Код ЄДРПОУ 38157940) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (код ЄДРПОУ 03115293), судові витрати. Докази реальності понесення таких витрат будуть надані протягом 5-ти днів після ухвалення судового рішення.»

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2026 прийнято позовну заяву (у виправленій редакції) до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3180/26. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 12 жовтня 2026 року о 14:15.

30.09.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача-2 подано відзив на позов за вх. № 24079.

02.10.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив за вх. № 24336.

07.10.2026 відповідачем-1 до суду подано клопотання про витребування доказів за вх. № 24748 та відзив на позов за вх. № 24749.

09.10.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача-2 подано клопотання про долучення доказів за вх. № 24993.

12.10.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача-1 подано клопотання про відкладення судового засідання за вх. № 25017.

12.10.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подано повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі за вх. № 25086.

В судовому засіданні 12.10.2026 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.10.2026 о 13:30 год.

13.10.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подані відповідь на відзив за вх. № 25228 та заперечення на клопотання відповідача-1 про витребування доказів за вх. № 25299.

В судовому засіданні 19.10.2026 розглянуто заяву позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, подану одночасно із заявою про усунення недоліків позовної заяви за вх. 22931 від 17.09.2026.

За наслідком розгляду вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Так, позивач у своїй заяві просить:

- Залучити Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, вул. Шевченка, 315-А, м. Харків, 61033) до участі у справі № 922/3180/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів.

- Залучити Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеку) (код ЄДРПОУ 39816845, вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150) до участі у справі № 922/3180/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів.

- Залучити Комунальне підприємство «Харківпасс» (код ЄДРПОУ 36818918, вул. Полтавський Шлях, 149-Д, м. Харків, 61064) до участі у справі № 922/3180/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів.

Обгрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, позивач вказує, що на титульних сторінках усіх чотирьох спірних паспортів маршрутів містяться відмітки про їх погодження Управлінням патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції.

На час розроблення, погодження та затвердження спірних паспортів маршрутів у липні - серпні 2024 року діяв Порядок розроблення та затвердження паспорта автобусного маршруту, затверджений наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 07 травня 2010 року № 278, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 17 червня 2010 року за № 408/17703.

Відповідно до пункту 3.4 зазначеного Порядку уповноважений підрозділ Національної поліції України був зобов`язаний розглянути паспорт маршруту та погодити його в частині схеми автобусного маршруту і характеристики маршруту лише за умови дотримання вимог безпеки перевезень або надати обґрунтовану письмову відповідь із зазначенням причин відмови в погодженні.

Підставами для відмови у погодженні паспорта маршруту були, зокрема: невідповідність стану проїзної частини вимогам безпеки перевезень; невідповідність залізничних переїздів установленим вимогам; невідповідність швидкісних режимів руху, закладених у розкладі руху, вимогам Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Отже, погодження спірних паспортів маршрутів Управлінням патрульної поліції не мало суто формального характеру, а передбачало перевірку схем, характеристик маршрутів та відповідних умов перевезень щодо дотримання вимог безпеки дорожнього руху і Правил дорожнього руху.

Під час розгляду цієї справи суд надаватиме оцінку законності затвердження паспортів маршрутів, їх відповідності конкурсним умовам, договорам про організацію перевезень, установленим маршрутам, схемам руху, визначеним автостанціям та вимогам законодавства, чинного на час їх оформлення. Така оцінка безпосередньо стосуватиметься документів, погоджених Управлінням патрульної поліції, а також обсягу перевірки, яка мала передувати їх погодженню.

З 13 липня 2026 року діє нова редакція Порядку організації перевезень пасажирів та багажу автомобільним транспортом, затверджена наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 09 жовтня 2025 року № 1473. Чинний порядок передбачає електронне формування, опрацювання, погодження та затвердження паспортів маршрутів у Єдиному комплексі інформаційних систем у сфері безпеки на наземному транспорті. Уповноважений підрозділ Національної поліції продовжує брати участь у погодженні схеми маршруту через Єдиний комплекс.

Ці положення не застосовуються для ретроспективної оцінки законності дій, учинених у 2024 році, але підтверджують збереження повноважень Національної поліції у сфері погодження схем автобусних маршрутів і безпосередній зв`язок Управління патрульної поліції з правовідносинами, які є предметом цієї справи.

У разі задоволення позову судове рішення може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції у Харківській області щодо: ·правових наслідків наданих ним погоджень спірних паспортів маршрутів; ·участі у подальшому перегляді або погодженні виправлених паспортів і схем маршрутів; ·надання відомостей та документів щодо обставин погодження спірних паспортів; оцінки відповідності погоджених схем і характеристик маршрутів вимогам безпеки перевезень та Правилам дорожнього руху; погодження актуальних відомостей про відповідні маршрути в Єдиному комплексі.

Обгрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі Державної служби України з безпеки на транспорті, позивач вказує, що Державна служба України з безпеки на транспорті є центральним органом виконавчої влади, на який покладено здійснення державного нагляду та контролю за додержанням вимог законодавства про автомобільний транспорт і безпеку перевезень.

На момент затвердження спірних паспортів маршрутів Порядком № 278 передбачалося, що схема маршруту та розклад руху регулярних перевезень пред`являються представникам Укртрансбезпеки під час здійснення державного контролю. Укртрансбезпека була уповноважена виявляти та фіксувати необґрунтовані відхилення від схеми руху, здійснення перевезень із порушенням умов договору, порушення умов перевезень, визначених паспортом маршруту, та порушення законодавства у сфері безпеки перевезень.

На Укртрансбезпеку також покладено ведення та розміщення на офіційному вебсайті Переліку автостанцій. Цей Перелік містить відомості про автостанції та їх власників, які функціонують і надають послуги відповідно до вимог законодавства для забезпечення прийняття, відправлення та управління рухом автобусів, а також обслуговування пасажирів на автобусних маршрутах.

До Переліку автостанцій внесені автостанції, що входять до складу АТ «Харківське підприємство автобусних станцій» та через які відповідно до первісних конкурсних умов, договорів і паспортів мали проходити спірні маршрути.

З 13 липня 2026 року постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2026 року № 901 та наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 09 жовтня 2025 року № 1473 запроваджено електронний порядок формування паспортів автобусних маршрутів. Відповідно до чинного законодавства:·паспорт маршруту є електронним документом; ·генерація, опрацювання, погодження та затвердження паспорта здійснюються в Єдиному комплексі інформаційних систем у сфері безпеки на наземному транспорті; ·паспорти маршрутів зберігаються в Єдиному комплексі та Єдиному електронному реєстрі автобусних маршрутів; схема маршруту формується із зазначенням початкового, проміжних та кінцевого пунктів; для автостанцій, визначених як місця зупинки автобуса, зазначаються GPS-координати; ·титульна сторінка паспорта повинна містити відомості про назви населених пунктів та автостанцій, а за відсутності автостанцій - про інші зупинки, передбачені розкладом руху.

Укртрансбезпека є розпорядником та адміністратором Єдиного комплексу, забезпечує функціонування відповідних інформаційних ресурсів та веде Перелік автостанцій.

Отже, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Укртрансбезпеки щодо: ·обліку відповідних автобусних маршрутів; ·зберігання та відображення відомостей про спірні паспорти маршрутів; ·забезпечення відповідності відомостей у Єдиному комплексі та Єдиному електронному реєстрі автобусних маршрутів судовому рішенню; врахування відомостей про автостанції, внесені до Переліку автостанцій, під час формування та обліку маршрутів; ·здійснення державного контролю за дотриманням перевізником схем маршрутів, розкладів руху, умов договорів про організацію перевезень і вимог законодавства; ·вжиття передбачених законом заходів за результатами встановлення судом незаконності затвердження спірних паспортів маршрутів.

У разі задоволення позовних вимог може виникнути необхідність приведення відомостей про відповідні маршрути та їх паспорти в Єдиному комплексі й Єдиному електронному реєстрі автобусних маршрутів у відповідність до судового рішення.

Щодо необхідності залучення до участі у справі Комунального підприємства Харківпасс, позивач зазначає, що Комунальне підприємство «Харківпасс» здійснює діяльність, пов`язану з функціонуванням автостанції «Холодна Гора», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 149-Д.

Предмет спору охоплює законність затвердження чотирьох паспортів автобусних маршрутів регулярних перевезень від 30 липня 2024 року: ·приміського автобусного маршруту № 1384 «Кегичівка - Первомайський через Бессарабівку»; ·міжміського внутрішньообласного автобусного маршруту «Сахновщина - Харків через Олійники»; міжміського внутрішньообласного автобусного маршруту «Кегичівка - Харків через Красноград»; міжміського внутрішньообласного автобусного маршруту «Кегичівка - Харків через Старовірівку».

У паспортах маршрутів «Сахновщина - Харків через Олійники», «Кегичівка - Харків через Красноград» та «Кегичівка - Харків через Старовірівку» у схемах і характеристиках маршрутів серед пунктів зупинки зазначено автостанцію «Холодна Гора» у місті Харкові. Зокрема, у характеристиках цих маршрутів пункт «Харків (АС «Холодна Гора»)» віднесено до автостанцій.

Отже, три із чотирьох спірних паспортів безпосередньо передбачають прибуття та відправлення автобусів через автостанцію, функціонування якої забезпечує КП «Харківпасс». Паспорт маршруту № 1384 «Кегичівка - Первомайський через Бессарабівку» також належить до єдиного комплексу оспорюваних Позивачем паспортів, затверджених одним перевізником в один день, і підлягає оцінці судом разом з іншими спірними паспортами та пов`язаними з ними правочинами.

Позивачем заявлено вимоги про визнання незаконними дій ФОП Ганночки Сергія Вячеславовича щодо затвердження зазначених паспортів, оскільки ними змінено назви, схеми та умови маршрутів порівняно з маршрутами, які були предметом конкурсів, договорами про організацію перевезень і попередніми паспортами маршрутів.

Задоволення зазначених позовних вимог може вплинути на законні інтереси, права та обов`язки КП «Харківпасс», оскільки може спричинити:

·припинення або зміну використання автостанції «Холодна Гора» під час виконання рейсів за маршрутами «Сахновщина - Харків через Олійники», «Кегичівка - Харків через Красноград» та «Кегичівка - Харків через Старовірівку»; зміну схем руху, початкових, проміжних або кінцевих пунктів зазначених маршрутів; ·зміну обсягу автостанційних послуг, які надаються перевізнику та пасажирам; ·зміну кількості рейсів і пасажиропотоку через автостанцію; ·зміну договірних та майнових відносин КП «Харківпасс» з автомобільним перевізником; ·зміну доходів від надання автостанційних послуг, продажу квитків та обслуговування пасажирів.

КП «Харківпасс» не заявляє самостійних вимог щодо визнання чинними чи недійсними укладених між Відповідачами додаткових угод, однак має безпосередній господарський інтерес у результатах розгляду справи, оскільки відомості про автостанцію «Холодна Гора» включені до трьох зі спірних паспортів маршрутів, а всі чотири паспорти є складовою предмета доказування у цій справі.

Оскільки чинні спірні паспорти передбачають використання автостанції «Холодна Гора», а Позивач оспорює законність їх затвердження, інтерес КП «Харківпасс» у межах спору пов`язаний із правовою позицією Відповідачів щодо збереження чинних умов відповідних маршрутів.

Так, за приписами статті 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали позову та приймаючи до уваги обґрунтування позивача, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаних у заяві осіб щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов`язки зазначених осіб по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, тощо.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, вул. Шевченка, 315-А, м. Харків, 61033), Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеку) (код ЄДРПОУ 39816845, вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150), Комунальне підприємство «Харківпасс» (код ЄДРПОУ 36818918, вул. Полтавський Шлях, 149-Д, м. Харків, 61064).

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ФОП Ганночки Сергія Вячеславовича про витребування доказів (вх. № 24748 від 07.10.2026), суд зазначає наступне.

Так, статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач-1 вказує, що в даній справі підлягають врахуваню обставини, що Автостанції Слобожанська АС, Кегичівська АС, Сахновщинська АС, Златопільська (Первомайська) АС припинили свою діяльність з 24.02.2022 року (01.06.2023 року) до цього часу, зазначені автостанції закриті, працівники та них не працюють та не здійснюють обслуговування пасажирів та водії, та продаж квитків.

З вересня 2022 року Слобожанська АС, Кегичівська АС тимчасово відновлювали діяльність та працювали по 01.06.2023 року, після чого з 01.06.2023 року знову припинили діяльність.

Те, що автостанції Слобожанська АС, Кегичівська АС, Сахновщинська АС, Златопільська (Первомайська) АС припинили свою діяльність з 24.02.2022 року, зазначені автостанції закриті, працівники та них не працюють, не здійснюють обслуговування пасажирів та водіїв, та продаж квитків, може бути підтверджено відповіддю Головного управління ДПС у Харківській області. Так, у випадку, якщо вказані автостанції не працюють у Головному управлінні ДПС у Харківській області буде відсутня звітність з Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, яка функціонує у цілодобовому режимі, про роботу касових апаратів на автостанціях, про розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій або програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів за вказаними автостанціями за період з 31.10.2023 року по даний час.

Те, що автостанції Слобожанська АС, Кегичівська АС, Сахновщинська АС, Златопільська (Первомайська) АС припинили свою діяльність з 24.02.2022 року, зазначені автостанції закриті, працівники та них не працюють та не здійснюють обслуговування пасажирів та водіїв, та продаж квитків, може бути підтверджено відповіддю АТ «Харківське підприємство автобусних станцій» про надання інформації про те, чи виконували трудові обов`язки на автостанціях працівники: Кегичівська автостанція за адресою: Харківська обл., смт. Кегичівка, провул. Волошина буд. 6, Сахновщинська автостанція за адресою: Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Південновокзальна, 1, Слобожанська автостанція за адресою: Харківська обл., с. Слобожанське, вул. Соборна, буд. 14, Первомайська автостанція за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Комарова, буд. 9, які є відокремленими виробничими структурними підрозділами (без права юридичної особи) Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 22, код за ЄДРПОУ: 03115293) за період з 01.06.2023 року по даний час.

Те, що автостанції Слобожанська АС, Кегичівська АС, Сахновщинська АС, Златопільська (Первомайська) АС припинили свою діяльність з 24.02.2022 року, зазначені автостанції закриті, працівники та них не працюють та не здійснюють обслуговування пасажирів та водіїв, та продаж квитків, може бути підтверджено відповіддю Кегичівської селищної ради, Сахновщинської селищної ради, Златопільської міської ради, про надання даних про те, чи належить на даний час АТ «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» на праві оренди земельні ділянки за місцем розташування Златопільської (Первомайської) автостанції за адресою: Харківська обл., м. Златопіль, вул. Комарова, буд. 9, Слобожанської автостанції за адресою: Харківська обл., м. Слобожанське, вул. Соборна, буд. 14, Сахновщинської автостанції за адресою: Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Південновокзальна, 1, Кегичівської автостанції за адресою: Харківська обл., смт. Кегичівка, провул. Волошина буд. 6, яка є відокремленим виробничим структурним підрозділом (без права юридичної особи) АТ «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ»; якщо ні, то коли було припинено договір оренди земельної ділянки; чи передавались вказані земельні ділянки у період з 24.02.2022 року по даний час в оренду іншим фізичним чи юридичним особам, якщо так, то коли.

Відповідач-1 вказує, що він звертався із заявами до Головного управління ДПС у Харківській області, Кегичівської селищної ради, Сахновщинської селищної ради, Златопільської міської ради, АТ "ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ», в яких просив надати інформацію та копії документів. Однак, інформація на адвокатські запити надана не була.

Враховуючи вказане, відповідач вважає, що така інформація може бути надана тільки на ухвалу суду.

У зв`язку з чим, відповідач-1 звернувся з відповідним клопотанням та просить суд:

1.Витребувати у Головному управлінні ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, ідентифікаційний код юридичної особи: 43983495, тел.: (057)702-86-04, електронна пошта: kh.official@tax.gov.ua): докази - наступні дані:

дані з Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, відомості про звітність про роботу касових апаратів на автостанціях (з Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій (СОД РРО), що були отримані від РРО (ПРРО), про проведені розрахункові операції через РРО (ПРРО), електронні розрахункові документи, фіскальні чеки, фіскальні звіти, про продаж білетів, повернення білетів) на автостанціях: Кегичівська автостанція за адресою: Харківська обл., смт. Кегичівка, провул. Волошина буд. 6, Сахновщинська автостанція за адресою: Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Південновокзальна, 1, Слобожанська автостанція за адресою: Харківська обл., с. Слобожанське, вул. Соборна, буд. 14, Златопільська (Первомайська) автостанція за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Комарова, буд. 9, які є відокремленими виробничими структурними підрозділами (без права юридичної особи) Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 22, код за ЄДРПОУ03115293) за період з 01.06.2023 року по даний час;

дані про те, чи наявна у Головному управлінні ДПС у Харківській області звітність про розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій або програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів за вказаними автостанціями за період з 01.06.2023 року по даний час; належним чином засвічені копії відповідних документів;

2. Витребувати у Акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ (61001, м. Харків, просп. Аерокосмічний, буд. 22, тел.: (057)732-65-52) докази -наступні дані:

дані про те, чи виконували трудові обов`язки на автостанціях працівники АТ «Харківське підприємство автобусних станцій», працювали на автостанціях: Кегичівська автостанція за адресою: Харківська обл., смт. Кегичівка, провул. Волошина буд. 6, Сахновщинська автостанція за адресою: Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Південновокзальна, 1, Слобожанська автостанція за адресою: Харківська обл., с. Слобожанське, вул. Соборна, буд. 14, Златопільська (Первомайська) автостанція за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Комарова, буд. 9, які є відокремленими виробничими структурними підрозділами (без права юридичної особи) Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 22, код за ЄДРПОУ: 03115293) за період з 01.06.2023 року по даний час; якщо так, то надати дані про таких працівників;

3. Витребувати у Кегичівської селищної ради (64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 50, електронна пошта: kegirada@ukr.net, тел.: (057 55) 3-14-58) докази - наступні дані:

дані про те, чи належить на даний час Акціонерному товариству «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» на праві оренди земельна ділянка за місцем розташування Кегичівської автостанції за адресою: Харківська обл., смт. Кегичівка, провул. Волошина буд. 6, яка є відокремленим виробничим структурним підрозділом (без права юридичної особи) Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 22, код за ЄДРПОУ03115293); якщо ні, то дані про те, коли було припинено договір оренди земельної ділянки;

дані про те, чи передавалась вказана земельна ділянка у період з 24.02.2022 року по даний час в оренду іншим фізичним чи юридичним особам, якщо так, то коли;

дані про те, чи належить на даний час Акціонерному товариству «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» на праві оренди земельна ділянка за місцем розташування Слобожанської автостанції за адресою: Харківська обл., м. Слобожанське, вул. Соборна, буд. 14, яка є відокремленим виробничим структурним підрозділом (без права юридичної особи) Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 22, код за ЄДРПОУ03115293); якщо ні, то дані про те, коли було припинено договір оренди земельної ділянки;

дані про те, чи передавалась вказана земельна ділянка у період з 24.02.2022 року по даний час в оренду іншим фізичним чи юридичним особам, якщо так, то коли;

4. Витребувати у Сахновщинської селищної ради (Харківська область, Берестинський район, 64501, Харківська обл., Берестинський р-н, смт Сахновщина, вул. Шмідта, буд. 10, тел.: 05762-31003) докази - наступні дані:

дані про те, чи належить на даний час Акціонерному товариству «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» на праві оренди земельна ділянка за місцем розташування Сахновщинської автостанції за адресою: Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Південновокзальна, 1, яка є відокремленим виробничим структурним підрозділом (без права юридичної особи) Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 22, код за ЄДРПОУ03115293); якщо ні, то дані про те, коли було припинено договір оренди земельної ділянки;

дані про те, чи передавалась вказана земельна ділянка у період з 24.02.2022 року по даний час в оренду іншим фізичним чи юридичним особам, якщо так, то коли;

5. Витребувати у Златопільської міської ради (Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, просп. Незалежності, буд. 1, тел.: 050-387-1577) докази - наступні дані:

дані про те, чи належить на даний час Акціонерному товариству «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» на праві оренди земельна ділянка за місцем розташування Златопільської (Первомайської) автостанції за адресою: Харківська обл., м. Златопіль, вул. Комарова, буд. 9, яка є відокремленим виробничим структурним підрозділом (без права юридичної особи) Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 22, код за ЄДРПОУ 3115293); якщо ні, то дані про те, коли було припинено договір оренди земельної ділянки;

дані про те, чи передавалась вказана земельна ділянка у період 24.02.2022 року по даний час в оренду іншим фізичним чи юридичним особам, ящо так, то коли.

Приймаючи до уваги пояснення відповідача-1, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ФОП Ганночки Сергія Вячеславовича про витребування доказів (вх. № 24748 від 07.10.2026) та витребувати вказані у клопотанні докази.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 50, 80, 81, 182, 183, 232- 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» про залучення до участі у справі третіх осіб, подану одночасно із заявою про усунення недоліків позовної заяви за вх. 22931 від 17.09.2026 - задовольнити.

Залучити Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, вул. Шевченка, 315-А, м. Харків, 61033) до участі у справі № 922/3180/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів.

Залучити Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеку) (код ЄДРПОУ 39816845, вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150) до участі у справі № 922/3180/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів.

Залучити Комунальне підприємство «Харківпасс» (код ЄДРПОУ 36818918, вул. Полтавський Шлях, 149-Д, м. Харків, 61064) до участі у справі № 922/3180/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів.

Встановити третім особам строк на подання до суду пояснень (з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України) - десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Клопотання ФОП Ганночки Сергія Вячеславовича про витребування доказів (вх. № 24748 від 07.10.2026) - задовольнити.

1.Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, ідентифікаційний код юридичної особи: 43983495, тел.: (057)702-86-04, електронна пошта: kh.official@tax.gov.ua) докази - наступні дані:

дані з Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, відомості про звітність про роботу касових апаратів на автостанціях (з Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій (СОД РРО), що були отримані від РРО (ПРРО), про проведені розрахункові операції через РРО (ПРРО), електронні розрахункові документи, фіскальні чеки, фіскальні звіти, про продаж білетів, повернення білетів) на автостанціях: Кегичівська автостанція за адресою: Харківська обл., смт. Кегичівка, провул. Волошина буд. 6, Сахновщинська автостанція за адресою: Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Південновокзальна, 1, Слобожанська автостанція за адресою: Харківська обл., с. Слобожанське, вул. Соборна, буд. 14, Златопільська (Первомайська) автостанція за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Комарова, буд. 9, які є відокремленими виробничими структурними підрозділами (без права юридичної особи) Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 22, код за ЄДРПОУ03115293) за період з 01.06.2023 року по даний час;

дані про те, чи наявна у Головному управлінні ДПС у Харківській області звітність про розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій або програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів за вказаними автостанціями за період з 01.06.2023 року по даний час; належним чином засвічені копії відповідних документів;

2. Витребувати у Акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ (61001, м. Харків, просп. Аерокосмічний, буд. 22, тел.: (057)732-65-52) докази - наступні дані: