Ухвала суду № 140748599, 20.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41

________________

УХВАЛА

20.10.2026м. ХарківСправа № 922/3483/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сумцова Володимира Петровича про скасування судового наказу (вх.№25835 від 19.10.2026)

заявникТовариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сектор-2"боржникФізична особа-підприємець Сумцов Володимир ПетровичВСТАНОВИВ:

05.10.2026 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сектор-2" був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сумцова Володимира Петровича (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сектор-2" (код ЄДРПОУ 40269904, місцезнаходження: вул. Барабашова, 6,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61054) суми заборгованості 8862,44 грн., а також суми судового збору у розмірі 266,24 грн.

19.10.2026 від боржника - Фізичної особи-підприємця Сумцова Володимира Петровича надійшла заява (вх.№25835), в якій просить суд скасувати судовий наказ, що виданий Господарським судом Харківської області 05 жовтня 2026 року у справі №922/3483/26 про стягнення з Фізичної особипідприємця Сумцова Володимира Петровича заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Сектор-2. В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про незгоду з вимогами стягувача, посилаючись на необґрунтованість заявленої до стягнення заборгованості та наявність спору щодо її розміру. Зокрема, боржник вказує на відсутність належного обґрунтування розрахунку орендної плати за липень 2024 року, суперечливість нарахування заборгованості та пені за період після заявленої стягувачем відмови від договору оренди з 11.06.2024, а також відсутність належних доказів направлення та отримання боржником відповідного повідомлення про відмову від договору. На думку боржника, наведені обставини свідчать про спірність вимог стягувача та наявність підстав для скасування судового наказу від 05.10.2026 у справі №922/3483/26.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження, є відсутність спору.

Подану заяву Фізичної особи-підприємця Сумцова Володимира Петровича про скасування судового наказу (вх.№25835 від 19.10.2026), в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 05.10.2026, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами існують правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Сумцова Володимира Петровича про скасування судового наказу (вх.№25835 від 19.10.2026) та скасування судового наказу від 05.10.2026, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сектор-2".

Керуючись ст. 12, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ від 05 жовтня 2026 року у справі № 922/3483/26 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2026 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Мужичук Ю.Ю.