Ухвала суду № 140748550, 19.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"19" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2027/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

учасники справи не з`явилися

розглянувши справу за заявоюОСОБА_1про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1кредитори:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі № 922/2027/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

23.09.2025 було оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

01.12.2025 судом було завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" в розмірі 146 241,70 заборгованості (друга черга задоволення вимог) та в розмірі 6 056,00 грн сплаченого судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" в розмірі 134 115,76 заборгованості (друга черга задоволення вимог) та в розмірі 6 056,00 грн сплаченого судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Призначено підсумкове засідання у справі.

19.03.2026 від арбітражної керуючої надійшла заява (вх. №6672) про визнання боржниці банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Судове засідання у справі було відкладено для подання кредиторами пояснень на заяву арбітражного керуючого про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів та подання арбітражним керуючим подати пояснень щодо доцільності визнання боржника банкрутом та докази можливості задоволення визнаних вимог кредиторів у процедурі погашення боргів.

06.05.2026 від арбітражної керуючої надійшло клопотання (вх. №10825) в якому вона просить суд залишити без розгляду її заяву від 19.03.2026 про визнання боржниці банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Також 06.05.2026 від арбітражної керуючої надійшла заява (вх. №10828) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

В своїй заяві керуючою реструктуризацією зазначено, що 29.04.2026 відбулися збори кредиторів у справі № 922/2027/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування.

Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу №4 від 29.04.2026 року.

Дослідивши протокол зборів, судом встановлено, що кредитор - ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ" не надав позицію щодо запропонованого боржницею плану.

Ухвалою суду від 11.05.2026 було відкладено судове засідання для надання кредиторами позиції щодо запропонованого боржницею плану.

Арбітражним керуючим було подано клопотання про відкладення судового засідання у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 готується оновлений план реструктуризації боргів боржника.

У зв`язку з перебуванням судді Прохорова С.А. у відпустці, підсумкове засідання було перенесено на 31.08.2026.

10.07.2026 від арбітражної керуючої надійшла заява (вх. №16912) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 до якої подано оновлений план реструктуризації боргів.

Розглядаючи поданий до суду план реструктуризації боргів боржника, суд виходить з наступного.

02 липня 2026 року відбулися збори кредиторів у справі № 922/2027/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування.

Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу №5 від 02 липня 2026 року. В зборах кредиторів (шляхом опитування) взяв участь кредитор: ТОВ «ФК «Суперіум» -146 241,70 голоси. Кредитор ТОВ «Глобал Спліт» - 134 115,76 голоси - позицію не надав.

Кредитором вирішено: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 17.06.2026 р.

Судом було відкладено судове засідання для подання кредитором - ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" позиції щодо запропонованого боржницею плану та виклику в судове засідання представника ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ".

Кредитором - ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" позиції щодо запропонованого боржницею плану (оновленого) подано не було, в судове засідання представник ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" не з`явився.

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КУзПБ Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Так, перевіривши зміст поданого плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Поданий до суду План передбачає повне погашення вимог кредиторів, які були визнані судом на протязі 60 місяців.

Крім того з бюлетеня голосування ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до протоколу №4 від 29.04.2026 року, доданого арбітражним керуючим до справи, вбачається, що з 1-го питання стосовно схвалення плану реструктуризації боргів, який на відміну від оновленого плану передбачав часткове списання заборгованості, останній проголосував ЗА схвалення плану та надав реквізити для оплати.

Судовий розсуд у справах про неплатоспроможність, або банкрутство, в Україні, надає суду можливість приймати рішення, що ґрунтуються на аналізі обставин справи та застосуванні норм законодавства про банкрутство, з метою забезпечення справедливого вирішення спорів між кредиторами та боржником, а також відновлення платоспроможності боржника або його ліквідації.

При цьому суд зауважує, що виконуючи передбачене статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства, суд враховує також необхідність застосування загальних засад цивільного права принципу справедливості, добросовісності та розумності, а також застосування однієї з акcіом судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", що означає: "У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права".

Враховуючи зазначене, дослідивши заяву керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. у справі, оскільки поданий до суду План не передбачає продаж майна боржника та подальшу участь арбітражного керуючого у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати боржника не пізніше десяти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Також суд зазначає, що враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого (дистанційного) режиму роботи господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, підсумкове засідання проведено судом у межах розумного строку в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 2, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни (вх. №16912 від 10.07.2026) про затвердження плану реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі № 922/2027/25 станом на 17.06.2026.

Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 17.06.2026.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Боржник протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни св-во №190 від 12.02.2013.

План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

ЗОБОВ`ЯЗАТИ фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

ЗОБОВ`ЯЗАТИ фізичну особу ОСОБА_1 надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника щокварталу до державного органу з питань банкрутства, докази подання таких відомостей не пізніше 3-х днів подавати до суду разом з інформацією про стан виконання плану.

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом - 19.10.2026 і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.10.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2026.

Суддя Прохоров С.А.