Ухвала суду № 140748508, 20.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

20.10.2026м. СумиСправа № 920/1129/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1129/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинський завод Зірка (вул. Садовий бульвар, буд. 36, м. Шостка, Сумська область, 41100) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Красилівський агрегатний завод (вул. Щаслива, буд. 1, м. Красилів, Хмельницька область, 31000) про стягнення 149 779 566 грн 58 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідачів 149 779 566 грн 58 коп., в тому числі: 100 661 745 грн 50 коп. заборгованості за виконані роботи, 39 805 112 грн 91 коп. пені, 9 312 708 грн 17 коп. інфляційних втрат відповідно до договору № 87/07-25 від 17.07.2025, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 14.09.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1129/26; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.10.2026, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Робота Господарського суду Сумської області була тимчасово унеможливлена до 12.10.2026 через пошкодження будівлі внаслідок ворожого авіаудару 26.09.2026.

29.09.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 5059 від 12.10.2026), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

29.09.2029 відповідач подав зустрічну позовну заяву (вх. № 4506 від 12.10.2026), в якій просить суд: 1) змінити умови договору № 87/07-25 від 17.07.2025 року, укладеного між сторонами, у зв`язку з істотною зміною обставин, виклавши п. 2.1. наступним чином: «Вартість (ціна) становить 179 139 324,00 грн, в тому числі ПДВ в Специфікації Додаток №1 до Договору в наступній редакції: ціна за одиницю з ПДВ становить 757,1 грн, всього ціна товару становить 179 139 324,00 грн. з ПДВ»; 2) зменшити визначену договором № 87/07-25 від 17.07.2025 вартість виконаних ТОВ «Шосткинський завод «Зірка» робіт на суму 11 012 400,00 грн. вартості робіт внаслідок усунутих недоліків виробу « 53-0-832ДУ»; 3) зарахувати зустрічні однорідні грошові вимоги, зменшивши розмір основного боргу за первинним позовом.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі ст. 42 ГПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

За приписами п. 24, 25, 26 Положення підсистема Електронний суд (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми Електронний суд, якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Відповідно до п. 5 Положення:

5.2) електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію;

5.4) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора;

5.10) паперовий документ - документ, інформація в якому зафіксована на папері, у тому числі обов`язкові реквізити документа, який засвідчений особистим підписом автора.

З урахуванням викладеного, зустрічна позовна заява подається до суду шляхом подання паперового документу з проставленням особистого підпису підписанта або електронного документу через підсистему "Електронний суд" з накладенням ЕЦП на електронний документ.

Суд встановив, що у справі №920/1129/26 представник відповідача направив через систему «Електронний суд» документ під назвою «Зустрічна позовна заява», в якій зазначає, що зустрічна позовна заява долучається як додаток.

Електронний документ під назвою «Зустрічна позовна заява» фактично є супровідним листом до зустрічної позовної заяви № 72-18/1732 від 29.09.2026, яка подана як додаток у відсканованому вигляді в PDF-форматі.

У електронній копії паперового документа зустрічній позовній заяві міститься копія підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю Красилівський агрегатний завод Олександра Процюка. Водночас заява скріплена кваліфікованим електронним підписом іншої особи представника Гостинського Павла Вікторовича.

Таким чином, зустрічна позовна заява не була сформована за допомогою підсистеми «Електронний суд», а додана до заяви як додаток в порушення пункту 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи і містить графічний підпис іншої особи.

Електронним підписом за допомогою ЄСІТС повинен бути скріплений процесуальний документ, що подається до суду, а накладення ЕЦП на додатки до цього документа лише засвідчує їхню справжність оригіналу (ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24 січня 2025 року у cправі № 911/65/24).

Кваліфікований електронний підпис представника Гостинського П.В. не може ані ідентифікувати особу, яка значиться в документі як підписант, ані її замінити. Кваліфікований електронний підпис представника Гостинського П.В. є засобом його ідентифікації, а не директора Товариства з обмеженою відповідальністю Красилівський агрегатний завод.

Накладення представником товариства електронного цифрового підпису під час формування в підсистемі "Електронний суд" документа під назвою «Зустрічна позовна заява» з додатками, який фактично є супровідним листом, не свідчить ані про надання юридичної сили оригіналу зустрічної позовної заяви у паперовій формі, ані про надання відповідній електронній копії заяви статусу електронного документа у розумінні Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Електронна копія паперова документа зустрічної позовної заяви № 72-18/1732 від 29.09.2026 скріплена кваліфікованим електронним підписом особи, яка не значиться в ній як підписант, подана як додаток до електронного документа, не має сили оригіналу, прирівнюється до непідписаного.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За викладених обставин, суд на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повертає зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Красилівський агрегатний завод, як непідписану.

Керуючись ст. 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву (вх. № 4506 від 12.10.2026) у справі № 920/1129/26 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Красилівський агрегатний завод.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала складена та підписана суддею 20.10.2026 (у період з 15.10.2026 до 19.10.2026 включно суддя Вдовенко Д.В. перебувала у відпустці).

СуддяД.В. Вдовенко