Ухвала суду № 140748499, 20.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2026м. СумиСправа № 920/1123/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» від 01.10.2026 б/н (вх.№4554 від 13.09.2025) та матеріали справи №920/1123/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД»

(пров. Киянівський, буд. 3-7, приміщення П-9А, м. Київ, 04053,

код ЄДРПОУ 42769722)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО»

(вул. Ковпака, 1, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 43613244)

про стягнення 715 105 грн 45 коп.,

УСТАНОВИВ:

07.09.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 43613244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД» (код ЄДРПОУ 42769722) заборгованість за договором виконання робіт №3/01.10/2024 від 01.10.2024 року в розмірі 635 692(шістсот тридцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 79 коп., яка складається з: демонтажу устаткування в маслоподвалі 188 414 грн 60 коп, виконання робіт з монтажу ливневої труби в операторному блоку 1.2 55 200 грн 00 коп., монтажу рами генератора та улаштування фундамента 392 078 грн 40 коп.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 43613244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД» (код ЄДРПОУ 42769722) пеню у розмірі 49871 грн 33 коп.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 43613244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД» (код ЄДРПОУ 42769722) інфляційні витрати у розмірі 19801 грн 51 коп. та 9 739 грн 82 коп. 3 % річних від простроченої суми заборгованості.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 43613244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД» (код ЄДРПОУ 42769722) судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 11.09.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

15.09.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4776) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1123/26; справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Разом з тим, суд зауважує, що у зв`язку з пошкодженням будівлі суду внаслідок завданого 26.09.2026 авіаудару з 28.09.2026 по 12.10.2026 робота Господарського суду Сумської області була тимчасово призупинена, що підтверджується наявним у матеріалах справи №920/1123/26 актом від 14.10.2026.

13.10.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшов (був зареєстрований відділом документального забезпечення та контролю суду після відновлення роботи Господарського суду Сумської області) відзив від 01.10.2026 б/н (вх.№5096 від 13.10.2026) на позовну заяву, відповідно до змісту якого Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД» в частині стягнення пені в розмірі 21 443,13 грн у зв`язку з пропуском строку позовної давності для її стягнення.

13.10.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшов (був зареєстрований відділом документального забезпечення та контролю суду після відновлення роботи Господарського суду Сумської області) зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» від 01.10.2026 б/н (вх.№4554 від 13.09.2025), згідно з яким просить суд:

1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/1123/26.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» штраф за порушення строків виконання робіт у розмірі 72 937,44 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

15.10.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД» надано до суду відзив (вх.№5171) на зустрічний позов, відповідно до змісту якого просить суд у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД» про стягнення штрафу за порушення строків виконання робіт у розмірі 72 937,44 грн відмовити.

20.10.2026 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» надано до суду заяву (вх.№4859) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Оскільки позивач за зустрічним позовом усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського.

Розглянувши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» зустрічний позов від 01.10.2026 б/н (вх.№4554 від 13.09.2025), суд зазначає наступне.

Частиною 10 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно п. 3 ч.2 ст.46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями частин 1, 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Такий позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог. Він може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги; зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін;

в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 червня 2019 року (справа №916/542/18) зазначила, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Відповідно до матеріалів справи предметом первісного позову є стягнення заборгованості за договором виконання робіт №3/01.10/2024 від 01.10.2024, яка складається з суми основного боргу та пені, інфляційних втрат і 3% річних, нарахованих Товариством з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД» у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» зобов`язань за вказаним договором в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи. Тоді як предметом зустрічного позову є стягнення штрафних санкцій Товариством з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД» зобов`язань за тим же договором виконання робіт №3/01.10/2024 від 01.10.2024 в частині порушення строків виконання робіт.

Таким чином, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.

Приймаючи до уваги, що відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом у встановлений строк, а також те, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, з огляду на те, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 920/1123/26.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2026 судом постановлено здійснювати розгляд справи №920/1123/26 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Водночас, з огляду на положення ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України та, беручи до уваги прийняття судом зустрічного позову (вх.№4554) для спільного розгляду разом з первісним позовом (вх.№4116) по справі № 920/1123/26, суд переходить до розгляду справи №920/1123/26 за правилами загального позовного провадження та початку розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись 42, 46, 120, 121, 177, 180-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНСЕНЕРГО» від 01.10.2026 б/н (вх.№4554 від 13.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТЕХБУД» про стягнення 72 937 грн 44 коп. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №920/1123/26.

2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі №920/1123/26.

3. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №920/1123/26 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 12.11.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

5. У разі, якщо на час початку судового засідання 12.11.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншій стороні відзиву на позов у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Докази направлення іншій стороні відзиву з доданими до нього документами надати суду у встановлений п`ятнадцятиденний строк.

7. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та іншій стороні відповіді на відзив у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Докази направлення іншій стороні відповіді на відзив з доданими до неї документами надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншій стороні заперечень на таку відповідь у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Докази направлення іншій стороні заперечень з доданими до них документами надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

9. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.10.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяС.В. Заєць