Ухвала суду № 140748388, 20.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

20.10.2026 р. Справа № 917/1903/26

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою від 28.09.2026 року (вх. № 1973/26 від 29.09.2026 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1903/26 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Суд, ухвалою від 02.10.2026 року, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняв до розгляду у підготовчому засіданні суду на 20.10.2026 р. на 11:45.

Пунктом 4 вказаної ухвали зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання:

- докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення;

- докази в підтвердження існування інших обставин, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності);

- докази отримання та витрачання кредитних коштів на потреби, про які зазначає боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявник вимоги суду не виконав, витребовувані документи не надав, через систему "Електронний суд" 15.10.2026 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 13946 та вх. № 13948 від 16.10.2026 року), якому просить суд:

- відкласти підготовче судове засідання у справі № 917/1903/26, призначене на 20.10.2026 року об 11:45, та призначити наступне підготовче засідання саме на таку дату і час, на які Господарський суд Полтавської області має технічну можливість забезпечити участь мого представника - адвоката Хохленка Антона Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, попередньо перевіривши доступність відповідного майданчика відеоконференцзв`язку;

- продовжити строк для подання доказів, визначених пунктом 4 ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.10.2026 року, до дати нового підготовчого судового засідання.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

У поданому суду клопотанні від 15.10.2026 року заявник, з поміж іншого, просить суд відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк для подання доказів, визначених пунктом 4 ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.10.2026 року.

Згідно ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника в частині продовження процесуальних строків для надання додаткових доказів підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню на іншу дату та час.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення наступного підготовчого засідання з можливістю забезпечення участі представника - адвоката Хохленка Антона Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає, буде розглянуто судом після з`ясування технічної можливості Господарського суду Полтавської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини. Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку з безпрецедентними ворожими обстрілами території України, частими та довготривалими повітряними тривогами у Полтавської області, для мінімізації ризиків життя та здоров`я учасників справи, та відповідно до наказу голови Господарського суду Полтавської області від 29.09.2026 року № 16-од Про затвердження порядку дій працівників Господарського суду Полтавської області при сигналі «Повітряна тривога» під час дії воєнного стану працівники апарату мають невідкладно припинити виконання своїх посадових обов`язків та вживають заходи з переходу до укриття чи захисної споруди.

З огляду на зазначене, явка в судове засідання учасників справи - заявника та його представника, визнається не обов`язковою.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2026 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання боржника та його представника визнати не обов`язковою.

3. Заявнику виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 02.10.2026 року.

4. Копію ухвали направити заявнику та його представнику через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.