Рішення № 140748315, 19.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/1536/26

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шорстов О.Ю. - довіреність №01/01-2 від 01.01.2026,

від відповідача: Албул В.С. - за довіреністю,

дослідивши матеріали справи №916/1536/26 за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б", код ЄДРПОУ 00131713) про стягнення 2 382 392,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач у позові, з урахуванням заяви про закриття провадження по справі №916/1536/26 від 26.08.2026 за вх.№ 28990/26 в частині основного боргу та збільшення позовних вимог, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ було укладено договір № 0522-03041-ПД про надання послуг з диспетчерського (оперативно технологічного) управління від 01.01.2024, за яким відповідачем в рахунок погашення виниклої заборгованості в період з лютого 2026 року по березень 2026 року було здійснено оплату на загальну суму 118 635 825,11 грн. За умови оплати відповідачем суми боргу за розрахункові періоди з лютого 2026 року по березень 2026 року позивач просить суд стягнути з відповідача 1 222 844,52 грн три відсотки річних та 1 159 547,70 грн інфляційних втрат.

19.05.2026 за вх.№ 17436/26 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, де вказав про те, що матеріали справи не містять обґрунтованого, деталізованого, структурованого розрахунку вказаної заборгованості та трьох процентів річних, а також належних доказів на підтвердження такого розрахунку з зазначенням: обсягу наданих послуг, періоду в яких ці послуги були надані, строку оплати наданих послуг, тарифу по якому ці послуги надавались, тощо. Також, відповідач посилається на обставини непереборної сили.

25.05.2026 за вх.№ 17982/26 у відповіді на відзив, позивач зазначає про те, що розрахунок боргу містить усі необхідні данні, а саме назву, номер та дату документу, строк виконання зобов`язання, відомості про оплату, суму боргу, період прострочення зобов`язання, тощо. Обсяги наданих послуг, тариф по якому ці послуги надавались безпосередньо зазначені в рахунках та погоджених сторонами актах. Посилання на ставку тарифу, період нарахування, обсяг наданих послуг за відповідний розрахунковий період містяться в підписаних відповідачем актах, доданих до позовної заяви.

25.08.2026 за вх.№ 28990/26 ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" було подано заяву про закриття провадження по справі №916/1536/26 в частині основного боргу. Так, відповідачем було повністю погашено суму основної заборгованості за заявлені позивачем у позові від 24.04.2026 за вх.№ 1570/26 розрахункові періоди з лютого 2026 року по березень 2026 року за договором № №0522-03041-ПД від 01.01.2024 у розмірі 118 635 825,11 грн. Вказане підтверджується платіжними інструкціями № 4610586 від 18.06.2026, №4610587 від 18.062026, № 4631018 від 29.06.2026, №4644376 від 08.07.2026, №4654552 від 17.07.2026, №4654551 від 17.07.2026, №4675510 від 28.07.2026, №4689478 від 07.08.2026, №4701536 від 18.08.2026.

У запереченнях від 08.09.2026 за вх.№ 30430/26 АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заперечувало проти задоволення заяви про збільшення позовних вимог, у зв`язку з тим, що розмір нарахованих позивачем інфляційних втрат є неспівмірним фактичним обставинам справи, не узгоджується з реальним обсягом можливих збитків та за своєю правовою природою набуває ознак карального впливу, а не компенсаційного відшкодування. Такий підхід суперечить основним засадам господарсько-правової відповідальності, яка спрямована на відновлення порушеного майнового становища, а не на покарання чи необґрунтоване збагачення однієї зі сторін спору, що свідчить про безпідставність і непропорційність заявленого до стягнення розміру вимог та обумовлює наявність правових підстав для їх зменшення або відмови у задоволенні в цій частині.

10.09.2026 за вх.№ 30892/26 до суду від АТ "ДТЕК Одеські електромережі" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік у разі задоволення судом позовних вимог позивача. В обґрунтування підставності заявленого, відповідач посилається на масовані ракетні удари по енергетичній інфраструктурі України, які призводять до вкрай тяжких наслідків. Першочерговим завданням АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є забезпечення безперебійного електрозабезпечення м. Одеси та Одеської області, а відтак відновлення енергетичної інфраструктури є пріоритетом серед інших зобов`язань. Кошти які отримує відповідач під час здійснення своєї господарської діяльності мають скеровуватись в першу чергу на відновлення і ремонт електричних мереж, обладнання й об`єктів, задля забезпечення електроенергією міста Одеси та області, відповідно забезпечення повноцінного функціонування економіки, інфраструктури, логістики й підтримки військового потенціалу, особливо дана обставина актуальна на передодні та протягом опалювального періоду, адже під час такого періоду спостерігається особлива активізація обстрілів країною-агресором енергетичних об`єктів та мереж.

При цьому, АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звертає увагу суду на те, що відстрочення виконання рішення суду - це не спосіб уникнути відповідачем відповідальності, а, навпаки, це організація та створення умов для подальшого виконання рішення суду.

У запереченнях від 28.09.2026 за вх.№ 33054/26 ПАТ "НЕК "Укренерго" заперечує проти задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду, посилаючись на те, що наведені відповідачем обставини не мають особливого чи надзвичайного характеру та не свідчать про неможливість або істотне ускладнення виконання судового рішення. Доводи відповідача щодо скрутного фінансового становища не підтверджені належними та допустимими доказами, натомість надана фінансова звітність свідчить про прибутковість його господарської діяльності. При цьому відповідачем не надано доказів відсутності коштів на банківських рахунках або загрози погіршення фінансового стану внаслідок виконання рішення суду. Посилання на збройну агресію Російської Федерації проти України також не може бути самостійною підставою для відстрочення виконання рішення, оскільки її наслідки впливають на діяльність усіх суб`єктів господарювання, зокрема й позивача. Крім того, сплата відповідачем основної суми боргу під час розгляду справи свідчить про його платоспроможність та можливість виконання грошових зобов`язань. На думку позивача, задоволення заяви призведе до порушення справедливого балансу прав та інтересів сторін, обмежить право позивача на ефективний судовий захист і своєчасне виконання судового рішення, тоді як відповідачем не доведено наявності обставин, які б обґрунтовували необхідність такого відстрочення.

Ухвалою суду від 29.04.2026 призначено розгляд справи №916/1536/26 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 25.05.2026 о 12:35.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкладено підготовче засідання по справі № 916/1536/26 на 22.06.2026 о 11:40.

У підготовчому засіданні 22.06.2026 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 27.07.2026 о 10:00.

У підготовчому засіданні 27.07.2026 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 26.08.2026 о 11:30.

У підготовчому засіданні 26.08.2026 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 09.09.2026 о 10:00.

Ухвалою суду від 09.09.2026 задоволено заяву ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 25.08.2026 за вх.№ 28990/26 про закриття провадження в частині позовних вимог по справі №916/1536/26 в частині стягнення основного боргу; закрито провадження у справі №916/1536/26 в частині позовних вимог ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про стягнення основного боргу у розмірі 118 635 825,11 грн; повернуто Приватному Акціонерному Товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області 903 251,29 грн сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією № AU.sud-471 від 24.04.2026; закрито підготовче провадження по справі №916/1536/26 та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 28.08.2026 о 12:50.

У судовому засіданні 28.09.2026 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 19.10.2026 о 12:20.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

01.01.2024 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (оператор системи передачі) та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (користувач) було укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0522-03041-ПД (далі договір), шляхом підписання заяви-приєднання, цей договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи. Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов договору згідно із заявою-приєднання, що є додатком № 1 до договору. Оператор системи передачі (далі ОСП) безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов договору (п.п. 1.1., 2.1. договору).

Згідно із п.п. 4.1., 4.2. договору №0522-03041-ПД від 01.01.2024 планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та / або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП, відповідно до затвердженої ним методики (порядку), та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті: https://ua.energy/. Ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті в євро/МВт*год. Крім цього, ОСП щомісяця оприлюднює на офіційному вебсайті ставку плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру у грн/МВт*год не пізніше 03 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, у випадку її затвердження. Конвертація величини ставки здійснюється щомісяця за середньомісячним курсом гривні до євро, установленим Національним банком України, за розрахунковий період надання послуги. До моменту підтвердження ENTSO-E нового рівня ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру на відповідний період ОСП має право застосовувати рівень ставки, що була розрахована та застосовувалася у попередньому періоді. Сторони здійснять фінансове врегулювання розрахунків не пізніше, ніж через один місяць після підтвердження ENTSO-E нової ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру. ОСП зобов`язаний повідомити користувача у спосіб, визначений цим Договором, про новий рівень ставки та спосіб донарахування різниці протягом 14 календарних днів після її підтвердження ENTSO-E. Користувач зобов`язаний протягом 3 робочих днів у спосіб, визначений цим Договором, підтвердити ОСП отримання цієї інформації. При розрахунку вартості наданої послуги застосовується для інших користувачів - тариф на послуги з передачі електричної енергії для користувачів системи (крім підприємств зеленої електрометалургії). Ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік (п. 4.3 Договору).

За умовами п.п. 5.1 договору №0522-03041-ПД від 01.01.2024 для розрахунків за цим договором використовується плановий та фактичний обсяг послуги. Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2., 6.4., 6.5., абз. 7 та 8 п. 6.6. договору №0522-03041-ПД від 01.01.2024 розрахунковим періодом є 1 календарний місяць. Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів та розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду. Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно) на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акту приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно). Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники Акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем. У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей. У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в акті коригування. У разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по Договору, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів). За наявності заборгованості за договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

Користувач зобов`язується, зокрема: підписувати зі свого боку акти приймання-передачі послуги, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги та повертати їх ОСП; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором. ОСП щокварталу оформляє акт звірки розрахунків наданої послуги та в строк до 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, відповідно до форми, наведеної у додатку № 3 до Договору, надсилає його користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (за допомогою Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані зі своєї сторони. Користувач протягом 3 робочих днів з дня отримання акта звірки розрахунків наданої послуги заповнює його зі своєї сторони, підписує та повертає один примірник ОСП. У разі виникнення розбіжностей за актом звірки між сторонами користувач має право протягом 3 робочих днів з моменту отримання акта звірки розрахунків наданої послуги відобразити такі розбіжності із відповідним обґрунтуванням в отриманому акті звірки, підписати та повернути його ОСП. Якщо сторони дійшли згоди, розбіжності та суперечки вирішуються у порядку, встановленому главою 12 цього договору. Рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та /або реєстрацією вхідної кореспонденції; Електронний документ, який направляється стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу Доставлено у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією із сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб. Будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акту приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу). Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, є такими, що підписані цією стороною (уповноваженою нею особою) (п.п. 9.3., 10.1., 10.3., 10.4., 10.7. договору №0522-03041-ПД від 01.01.2024).

Пунктом 14.1. договору №0522-03041-ПД від 01.01.2024 передбачено, що договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної у повідомленні ОСП і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання.

На виконання умов договору №0522-03041-ПД від 01.01.2024 позивачем подано до суду: акти надання послуги № ДУА-0023688 від 11.03.2026 за лютий 2026 року на суму 59 283 156,77 грн; № ДУА-0024494 від 11.04.2026 за березень 2026 року на суму 59 352 668,34 грн.

На підтвердження оплати відповідачем основної заборгованості у розмірі 118 635 825,11 грн, в матеріалах справи наявні платіжні інструкції № 4610586 від 18.06.2026, №4610587 від 18.062026, № 4631018 від 29.06.2026, №4644376 від 08.07.2026, №4654552 від 17.07.2026, №4654551 від 17.07.2026, №4675510 від 28.07.2026, №4689478 від 07.08.2026, №4701536 від 18.08.2026.

В матеріалах справи наявні розрахунки трьох відсотків річних на суму 1 222 844,52 грн за загальний період з 19.02.2026 по 17.08.2026 та інфляційних втрат на суму 1 159 547,70грн за загальний період з 17.04.2026 по 16.07.2026.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши викладені сторонами пояснення, їх мотивовані оцінки кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення або відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст.691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як встановлено судом вище, у АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ перед ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" існувала заборгованість у розмірі 118 635 825,11 грн за надані послуги з передачі електроенергії за договором №0522-03041-ПД від 01.01.2024 за період з лютого 2026 року по березень 2026 року за актами надання послуг № ДУА-0023688 від 11.03.2026, № ДУА-0024494 від 11.04.2026, яка під час розгляду даної справи №916/1536/26 була сплачена відповідачем ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на загальну суму 117 962 546,27 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 4610586 від 18.06.2026, №4610587 від 18.062026, № 4631018 від 29.06.2026, №4644376 від 08.07.2026, №4654552 від 17.07.2026, №4654551 від 17.07.2026, №4675510 від 28.07.2026, №4689478 від 07.08.2026, №4701536 від 18.08.2026, що мало наслідком прийняття судом ухвали від 09.09.2026 про закриття в частині позовних вимог ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про стягнення основного боргу у розмірі 118 635 825,11 грн.

З підстав існування заборгованості відповідача за надані послуги, ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" розраховано до стягнення з АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ три проценти річних у розмірі 1 222 844,52 грн за загальний період з 19.02.2026 по 17.08.2026 та інфляційних втрат у розмірі 1 159 547,70грн за загальний період з 17.04.2026 по 16.07.2026.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд перевіривши обрахунки позивача трьох процентів річних, встановив їх правильність. У зв`язку з чим, судом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача три проценти річних у розмірі 1 222 844,52 грн за загальний період з 19.02.2026 по 17.08.2026 та інфляційних втрат у розмірі 1 159 547,70грн за загальний період з 17.04.2026 по 16.07.2026.

Водночас, 10.09.2026 до суду від АТ "ДТЕК Одеські електромережі" надійшла заява за вх.№ 30892/26 про відстрочення виконання судового рішення у справі №916/1536/26 строком на один рік.

Так, п. 2 ч. 6 ст. 238, ч. 1 ст. 239 ГПК України передбачено, що у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення. Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 7 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

За положеннями ч.ч.3, 4 ст.331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (вказаний висновок викладений в постанові КГС ВС від 07.12.2022 у справі № 910/11949/21).

Втім, в будь-якому разі вирішуючи питання відстрочення виконання рішення суду господарські суди мають дотримуватись балансу інтересів сторін на основі поданих сторонами доказів.

Тобто, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, та докази подані кожною із сторін, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (подібний висновок наведено в п. 4.12 постанові КГС ВС від 21.01.2020 у справі № 910/1180/19).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; обов`язковість судового рішення.

Разом з тим необхідно враховувати, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" від 19.03.97); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції права (рішення ЄСПЛ у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" від 28.07.99).

Наразі, як слідує із заяви про відстрочення виконання рішення суду, першочерговим завданням АТ "ДТЕК Одеські електромережі" є забезпечення безперебійного електрозабезпечення м. Одеси та Одеської області, а відтак, відновлення енергетичної інфраструктури є пріоритетом серед інших зобов`язань. За наведеного, суд погоджується з позицією відповідача, що кошти, які він отримує під час здійснення своєї господарської діяльності, мають скеровуватися в першу чергу на відновлення і ремонт електричних мереж та підготовку до наступного осінньо-зимового періоду.

Отже, з урахуванням того, що на відповідача фактично покладено зобов`язання забезпечення здійснення ним виробничої діяльності (передачу електричної енергії) безпосередньо до споживачів, зокрема населення, відстрочка виконання рішення призведе до реального виконання рішення суду, оскільки дасть можливість відповідачу продовжувати свою господарську діяльність та належним чином виконувати свої господарські зобов`язання.

Окрім того, погашення відповідачем основної суми заборгованості свідчить про те, що ним вчинено фактичні дії, спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем, та відсутні підстави вважати, що останній має на меті уникнення сплати нарахованих позивачем та стягнутих сум трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення виконання основного зобов`язання. З огляду на викладене, суд вважає, що негайне звернення стягнення на кошти і майно відповідача хоча й може забезпечити виконання цього рішення, однак з великою вірогідністю не буде сприяти ефективному відновленню та може порушити господарську діяльність відповідача, яку останній здійснює, в тому числі з метою забезпечення вирішення соціально важливих питань.

Враховуючи понесені від військової агресії збитки та матеріальний стан, у якому опинився відповідач, необхідність проведення ремонтних робіт об`єктів критичної інфраструктури, зруйнованих внаслідок військової агресії, з огляду на викладені інші обставини справи щодо скрутного фінансового становища відповідача та приймаючи до уваги особливості та вид господарської діяльності відповідача, яка у даний час має стратегічно важливе значення для життєзабезпечення населення, дію воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, продовженого Указами Президента України по теперішній час, що є загальновідомим фактом, суд дійшов висновку про можливість відстрочення виконання судового рішення з підстав, зазначених заявником, та задоволення відповідної заяви відповідача без зменшення нарахованих трьох процентів річних, адже відстрочення виконання судового рішення у конкретному випадку обставин є належним та доцільним способом захисту майнового права та інтересів відповідача з урахуванням вищевикладених судом обставин справи. Водночас суд зауважує, що енергетична система України є єдиною і в ній є важливим функціонування як об`єктів загальнонаціонального рівня, так і об`єктів на регіональному рівні.

Стосовно посилань позивача на те, що затримка оплати послуг з боку відповідача створює великі фінансові труднощі для позивача, оскільки ці кошти вже зараз вкрай необхідні для забезпечення нормальної роботи енергетичної інфраструктури та створення захисту від ракетних обстрілів, суд зазначає, що у даному випадку як вже було вказано вище, відповідачем суму основного боргу сплачено у повному обсязі та такі кошти позивачем можуть бути використані для власних потреб, в той же час, як відмічалось вище позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відстрочення виконання рішення суду, яким стягненню підлягають три проценти річних та інфляційних втрат, завдасть позивачеві будь-яких збитків, фінансових втрат тощо.

На переконання суду у даній справі, відповідачем надано достатні докази та наведено переконливі аргументи, які свідчать, що його фінансовий стан і зазначені у заяві обставини ускладнюють негайне виконання рішення у цій справі з урахуванням соціально важливої діяльності та необхідності якнайшвидшого відновлення господарської діяльності відповідача.

Відстрочення виконання рішення суду в повній мірі буде відповідати принципам справедливого судового розгляду в контексті частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що наразі головним завданням АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є забезпечення безперебійного електрозабезпечення м. Одеси та Одеської області та відновлення енергетичної інфраструктури, зважаючи на визначені положеннями ГПК України завдання та засади господарського судочинства, викладенні сторонами обставини, дотримання балансу сторін та розумного строку відстрочення, судом підлягає задоволенню заява АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від 10.09.2026 за вх.№ 30892/26 про відстрочення виконання судового рішення по справі №916/1536/26 та відстроченню підлягає виконання даного судового рішення в строк до 19.10.2027.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом в частині стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 28 588,71грн (по пониженому коефіцієнту ставки судового збору 0,8), які в порядку ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням судом позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 331, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Приватного Акціонерного Товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б", код ЄДРПОУ 00131713) про стягнення 2 382 392,40 грн.

2. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б", код ЄДРПОУ 00131713) на користь Приватного Акціонерного Товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) 1 222 844 (один мільйон двісті двадцять дві тисячі вісімсот сорок чотири) грн 52 коп три проценти річних, 1 159 547 (один мільйон сто п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім) грн 70 коп інфляційних втрат, 28 588 (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн 71 коп судового збору.

3. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2026 у справі №916/1536/26 в строк до 19.10.2027 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.10.2026.

Суддя І.А. Малярчук