Ухвала суду № 140748202, 12.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/1604/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (просп. Незалежності, 37, м. Херсон, Херсонський р-н, Херсонська обл.,73003) до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору оренди

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Грінь Дмитро Сергійович про розірвання договору оренди.

12.10.2026 позивач позивач надав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та просив суд повернути з Державного бюджету України суму судового збору, сплачену за подання позовної заяви до суду.

Обгрунтовуючи заяву Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради посилався на те, що сторонами укладено Додаткову угоду до Договору оренди комунального майна міської територіальної громади № 62/О від 01.08.2019 та підписано Акт повернення майна міської територіальної громади від орендаря орендодавцю

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що відповідачем в процесі розгляду даної справи спір між сторонами врегульовано, предмет спору у даній справі перестав існувати вже після порушення справи, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі №916/1604/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору, сума судового збору у розмірі 2662,40 грн., сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції № 74 від 08.04.2026., яка знаходиться у матеріалах справи, підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради.

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1 Клопотання Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради щодо закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/1604/26 - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (пр. Незалежності (Ушакова), 37, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 44279728) сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) відповідно до Платіжної інструкції №74 від 08.04.2026.

Повну ухвалу складено 19.10.2026р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов