Постанова № 140748126, 19.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Справа № 915/762/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі судового засідання Сулейманової С.М.,

представники учасників справи відсутні

відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України у зв`язку з неявкою сторін запис розгляду судової справи не здійснювався

розглянувши у підсумковому засіданні справу № 915/762/26 про банкрутство

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО - РИБОВОДНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (код ЄДРПОУ 00476725; адреса: 57341, Миколаївська область, Баштанський район, с. Юріївка, вул.Ставкова, буд. 1А);

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «ПРИБОЙ.» (код ЄДРПОУ 44193578, адреса: 54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 140);

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №465 від 15.03.2013); адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с №8)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «ПРИБОЙ.» код ЄДРПОУ 44193578 (ТОВ «КК «ПРИБОЙ.»).

Наразі у справі здійснюється процедура розпорядження майном згідно ухвали суду від 27.07.2026, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пляка С.В.

За результатами попереднього судового засідання 21.09.2026 судом винесено ухвалу, якою зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур внести до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Підсумкове засідання призначено на 19.10.2026.

Кредитору та розпоряднику майна ухвала доставлена до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», довідки про доставлення отримані судом 24.09.2026.

Боржнику ухвала надіслана судом на адресу реєстрації - Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 140, та у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою відправлення повернуто (трек-номер R 068175362294).

Окрім цього, варто зазначити, що зазначена ухвала була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до положень законодавства, і сторони мали можливість ознайомитися з її змістом.

За такого, суд вважає, що сторони належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

На виконання ухвали від 27.07.2025 та від 21.09.2026 розпорядником майна надано суду: Аналіз фінансово-господарського стану боржника станом на 09.10.2026 та відомості щодо інвентаризації майна боржника (вх. № 14965/26 від 12.10.2026, реєстр вимог кредиторів станом на 15.10.2026 (доданий до клопотання вх. № 15426/26 від 19.10.2026).

За наслідком процедури розпорядник майна надав суду звіт розпорядника майна ТОВ «КК «ПРИБОЙ.» вих. № 309 від 12.10.2026 (вх. № 14965/26 від 12.10.2026).

19.10.2026 до суду за вх. № 15426/26 надійшло клопотання розпорядника майна б/н від 16.10.2026 про визнання ТОВ «КК «ПРИБОЙ.» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляки С.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013).

19.10.2026 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Пляки С.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ «КК «ПРИБОЙ.».

Від кредитора до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Розпорядник майна та боржник у судове засіданні 19.10.2026 не з`явилися, про відкладення розгляду справи чи неможливість проведення підсумкового засідання суду не заявляли.

З огляду на те, що судом вжиті усі належні заходи щодо повідомлення учасників у справі про час та місце розгляду справи, з метою уникнення затягування розгляду справи про неплатоспроможність а також на те, що судом не визнавалася обов`язковою участь представників у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підсумкового засідання, а тому вважає можливим розглядати справу у даному судовому засіданні за відсутності представників учасників справи.

19.10.2026 за результатами підсумкового засідання, судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.

При розгляді у підсумковому засіданні матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО - РИБОВОДНЕ ПІДПРИЄМСТВО») звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КК «ПРИБОЙ.», у якій просило суд; прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження; відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «КК «ПРИБОЙ.» та ввести процедуру розпорядження майном; визнати вимоги ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО- РИБОВОДНЕ ПІДПРИЄМСТВО» у сумі 300 000,00 грн. четверта черга вимог кредиторів, а також а також 26 624,00 грн. судового збору (1 черга задоволення) та 77 823,00 гри. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення; призначити розпорядником майна ТОВ «КК «ПРИБОЙ.» арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013 року).

Ухвалою суду від 13.07.2026 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 27.07.2026.

Ухвалою суду від 27.07.2026 за заявою ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО - РИБОВОДНЕ ПІДПРИЄМСТВО» відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «КК «ПРИБОЙ.», визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 300000,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пляку С.В., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін.

28.07.2026 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КК «ПРИБОЙ.» із зазначенням строку заявлення кредиторських вимог, публікація № 80088.

Протягом строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до господарського суду не надійшло заяв конкурсних кредиторів.

Ухвалою суду від 27.07.2026, винесеною судом результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ «КК «ПРИБОЙ.» відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Зокрема, суд ухвалив, що до реєстру вимог кредиторів ТОВ «КК «ПРИБОЙ.» підлягають включенню визнані судом вимоги:

вимоги першої черги: ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО - РИБОВОДНЕ ПІДПРИЄМСТВО» у сумі 104447,00 грн;

вимоги четвертої черги: ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО - РИБОВОДНЕ ПІДПРИЄМСТВО» у сумі 300000,00 грн.

Цією ж ухвалою зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протокольні рішення зборів кредиторів, зокрема, про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

На виконання вимог суду та приписів КУзПБ розпорядником майна 15.10.2026 було проведено збори кредиторів шляхом опитування. Відповідно до Протоколу №1 загальних зборів кредиторів по справі № 915/762/26 від 15.10.2026, зборами прийнято наступні рішення:

1. Ухвалили обрати комітет кредиторів по справі про банкрутство ТОВ «КК «ПРИБОЙ.» у кількості 1 (одна) особа та обрати членом комітету кредиторів ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО - РИБОВОДНЕ ПІДПРИЄМСТВО».

2. Звіт розпорядника майна затвердити. Звернутися до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про визнання ТОВ «КК «ПРИБОЙ.» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Розпоряднику майна оформити клопотання зборів кредиторів та подати його до суду.

3. Призначити ліквідатором ТОВ «КК «ПРИБОЙ.» арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013).

На виконання рішення зборів кредиторів ТОВ «КК «ПРИБОЙ.» 16.10.2026 розпорядником майна у системі Електронний суд сформовано клопотання про визнання ТОВ «КК «ПРИБОЙ.» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013). Клопотання зареєстроване у суді 19.10.2026 за № 15426/26.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Указані вище рішення прийнято єдиним кредитором у даній справі.

Тобто, указані рішення зборів кредиторів відповідають приписам ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства в частині компетенції, прийняті більшістю голосів.

Відповідно до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

За наслідком процедури розпорядження майном у даній справі 12.10.2026 розпорядник майна подав до суду матеріали щодо проведення процедури у т.ч. звіт розпорядника майна вих.. № 309 від 12.10.2026, у якому звітує щодо вчинених ним заходів у процедурі, у т.ч. й щодо з`ясування майнового стану боржника.

Так, згідно висновків здійсненого розпорядником майна Аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «КК «ПРИБОЙ.» станом на 09.10.2026 не виявлено ознак фіктивного банкрутства, дій з приховування банкрутства. Натомість розпорядник майна встановив наявність ознак дій з доведення боржника до банкрутства. Фінансовий стан ТОВ «КК «ПРИБОЙ.» характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності і задоволення визнаних судом вимог можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Згідно звіту розпорядника майна, складеного за наслідками процедури розпорядження майном, не вбачається можливим відновлення платоспроможності боржника у зв`язку з відсутністю будь-яких активів, то ж необхідним у даному випадку є введення процедури ліквідації.

Пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не надходило.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, боржник не погасив кредиторську заборгованість, не має перспективи та джерел її погашення.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом до суду не подано.

Враховуючи викладені обставини щодо майнового стану боржника та беручи до уваги рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури у даній справі й відсутність пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута судом враховано наступне.

Пунктом 4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що зборами кредиторів ТОВ «КК «ПРИБОЙ.» 15.10.2026 прийнято рішення про призначення ліквідатором ТОВ «КК «ПРИБОЙ.» арбітражного керуючого арбітражного керуючого Пляку С.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013).

16.10.2026 через систему Електронний суд арбітражний керуючий Пляка С.В. подав до суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ «КК «ПРИБОЙ.», у якій не заперечував та просив суд призначити його ліквідатором ТОВ «КК «ПРИБОЙ.». Заява надійшла до суду та зареєстрована 19.10.2026.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду не надходило.

При розгляді запропонованої кандидатури арбітражного керуючого Пляки С.В. суд встановив відповідність указаної кандидатури вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання зборів та комітету кредиторів, викладене у клопотанні розпорядника майна від 16.10.2026, визнати ТОВ «КК «ПРИБОЙ.» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 28, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «ПРИБОЙ.» від 16.10.2026 (вх. № 15426/26 від 19.10.2026).

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «ПРИБОЙ.» (код ЄДРПОУ 44193578) та повноваження розпорядника майна.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «ПРИБОЙ.» (код ЄДРПОУ 44193578, адреса: 54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 140).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «ПРИБОЙ.» (код ЄДРПОУ 44193578).

5. Призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «ПРИБОЙ.» (код ЄДРПОУ 44193578) арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 465 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с №8).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 19.10.2026.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «ПРИБОЙ.» (код ЄДРПОУ 44193578) визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника

10. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.10.2026.

12. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

13. Зобов`язати ліквідатора письмово (один раз на два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «ПРИБОЙ.» (код ЄДРПОУ 44193578).

14. Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру та до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

15. Зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

16. Примірник постанови з гербовою печаткою суду надіслати призначеному ліквідатору Пляці С.В.

17. Копію постанови направити кредиторам, банкруту, державному реєстратору - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

18. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений та підписаний 20.10.2026.

Суддя Т.М. Давченко