Ухвала суду № 140747635, 13.10.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2111/26

Номер провадження 2/555/1275/26

У Х В А Л А

іменем України

"13" жовтня 2026 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Березнівського районного суду Рівненської області 09 вересня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Від позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі належними відповідачами. Просить суд замінити відповідача Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області на належного відповідача Березнівську міську раду Рівненського району Рівненської області .

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 ч.ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на належного відповідача - Березнівську міську раду Рівненського району Рівненської області .

Повідомити сторони про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні, яке відбудеться 29 жовтня 2026 року о 10 год. 40 хв.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Мельничук Н. В.