Ухвала суду № 140747350, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/13209/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 12" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС МЕД"

про стягнення 170 071,72 грн

УСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня № 12" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач, КНП "КМКЛ № 12") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС МЕД" (далі - відповідач, ТОВ "БС МЕД" про стягнення 17 071,72 грн, з яких: 142 390,46 грн основного боргу, 20 096,96 грн пені, 1 969,52 грн 3% річних, 1 343,07 грн інфляційного збільшення, 4 271,71 грн штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані несвєчасною та не в повному обсязі сплатою відповідачем орендної плати за Договором оренди про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1945-1 від 15.03.2019 (нова редакція Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 07.07.2015 № 1945).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 15-10/26 від 15.10.2026 (вх. № 13209/26 від 15.10.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження юридичної особи позивача за адресою: Україна, 01103, місто Київ, вулиця Підвисоцього Професора, будинок 4-А, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа позивача має таке зареєстроване місцехнаходження: Україна, 01103, місто Київ, вулиця Підвисоцього Професора, будинок 4-А, 4-Б.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача, зокрема, 142 390,46 грн основного боргу.

У якості розрахунку цієї суми до позовної заяви додано "Відомість розрахунків з орендної плати з орендарем ТОВ "БС МЕД" станом на 01.10.2026" (додаток № 7). У наданій суду відомості лише зазначено нараховані та сплачені суми, без зазначення при цьому доказів, які підтверджують такі нараховані та сплачені суми (відповідні акти виконаних робіт, платіжні інструкції, тощо). При цьому позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів щодо здійснення відповідачем часткових оплат орендної плати за спірний період.

З огляду на наведене, додана до позовної заяви у якості додатку № 7 "Відомість розрахункв з орендної плати з орендарем ТОВ "БС МЕД" станом на 01.10.2026" не може бути визнана судом обгрунтованим розрахунком суми основного боргу. За відсутності обгрунтованого розрахунку суми основного боргу, надані позивачем розрахунки сум пені, щтрафу, 3% річних та інфляційного збільшення не можуть бути визнані судом обгрунтованими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України з огляду на таке.

Суд звкртає увагу, що позовні вимоги позивачем пред`явлено до відповідача - ТОВ "БС МЕД" (іентифікаційний код 44316881) на підставі Договору оренди про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1945-1 від 15.03.2019 (нова редакція Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 07.07.2015 № 1945).

Наведений договір № 1945-1 від 15.03.2019 укладено між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (орендодавець), Товариством з обмеженою відповідальністю "Український травмоцентр" (ідентифікаційний код 39757298) (орендар) та Київською міською клінічною лікарнею № 17 (далі - підприємство-балансоутримувач).

Суд звертає увагу, що позовна заява містить виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження того, що правонаступником підприємства-балансоутримувача за наведеним договором - Київської міської клінічної лікарні № 17 є Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня № 12" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач). Однак, стосовно орендаря за наведеним договором позивач у позовній заяві обмежився лише зазначенням про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Український травмоцентр" у подальшому є Товариством з обмеженою відповідальністю "БС МЕД". При цьому жодні докази на підтвердження наведеного у позовній заяві не зазначені та до останньої не додані, а наявні в матеріалах справи відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містяь інформації стосовно юридичної особи, правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю "БС МЕД".

Отже, позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів на підтвердження підставності визначення відповідачем за даним позовом про стягнення орендної плати за Договором оренди про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1945-1 від 15.03.2019 саме Товариства з обмеженою відповідальністю "БС МЕД".

Крім того, позовні вимоги заявлено на підставі Договору оренди про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1945-1 від 15.03.2019, який є новою редакцією Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 07.07.2015 № 1945. Водночас, позовна заява не містить викладу обставин стосовно укладення сторонами договору № 1945-1 від 15.03.2019 як нової редакції договору від 07.07.2015 № 1945 і копія останнього до позовної заяви не долучена.

Також суд зазначає, що зі змісту "Відомості розрахунків з орендної плати з орендарем ТОВ "БС МЕД" станом на 01.10.2026" (додаток № 7 до позовної заяви) вбачається, що відповідачем здійснювались часткові оплати орендної плати за спірний період, проте відповідні докази позивачем не зазначені у позовній заяві та до останньої не додані.

Суд також звертає увагу, що до позовної заяви додано неякісну копію Договору оренди про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1945-1 від 15.03.2019 (додаток № 2), яка не придатна для опрацювання, на підставі якої не можливо встановити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (текст з одного боку кожної сторінки договору є нечітким).

З огляду на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, до позовної заяви додано не всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- визначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати письмові пояснення, в яких навести виклад обставин та зазначити/надати докази на підтвердження підставності визначення відповідачем за даним позовом про стягнення орендної плати за Договором оренди про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1945-1 від 15.03.2019 саме Товариства з обмеженою відповідальністю "БС МЕД";

- надати письмові пояснення, в яких навести виклад обставин стосовно укладення сторонами Договору оренди про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1945-1 від 15.03.2019 як нової редакції Договору від 07.07.2015 № 1945, долучити до позовної заяви копію Договору від 07.07.2015 № 1945;

- зазначити/надати докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат орендної плати за спірний період за Договором оренди про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1945-1 від 15.03.2019;

- надати якісну копію Договору оренди про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1945-1 від 15.03.2019;

- надати обгрунтовані розрахунки сум основного боргу, пені, щтрафу, 3% річних та інфляційного збільшення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати письмові пояснення, в яких навести виклад обставин та зазначити/надати докази на підтвердження підставності визначення відповідачем за даним позовом про стягнення орендної плати за Договором оренди про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1945-1 від 15.03.2019 саме Товариства з обмеженою відповідальністю "БС МЕД";

- надати письмові пояснення, в яких навести виклад обставин стосовно укладення сторонами Договору оренди про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1945-1 від 15.03.2019 як нової редакції Договору від 07.07.2015 № 1945, долучити до позовної заяви копію Договору від 07.07.2015 № 1945;

- зазначити/надати докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат орендної плати за спірний період за Договором оренди про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1945-1 від 15.03.2019;

- надати якісну копію Договору оренди про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1945-1 від 15.03.2019;

- надати обгрунтовані розрахунки сум основного боргу, пені, щтрафу, 3% річних та інфляційного збільшення.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА