Ухвала суду № 140747223, 19.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/848/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Трейд Буд»

до співвідповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Гарант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 3 118 000 грн 00 коп.

Представники сторін не з`явилися

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Трейд Буд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК-Гарант" про стягнення солідарно різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 3 118 000 грн 00 коп.

16.07.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 21.09.2026.

21.09.2026 суд постановив продовжити підготовче провадження на 30 днів до 19.10.2026, відкласти підготовче засідання на 19.10.2026, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2026 (від 28.09.2026 вх.№18040/26), заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи (вх.№19456/26) та клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем (вх.№9508/26).

15.10.2026 від ДПСУ надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2026 (вх.№19296/26).

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд виходить з того, що згідно з частиною 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Сторони - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивачем є особа, яка має право вимоги (кредитор), а відповідачем - особа, яка повинна виконати зобов`язання (боржник). При цьому відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої, в принципі, можливо було б задовольнити позовні вимоги. З огляду на зміст наведених норм захисту в судовому порядку підлягають порушене право й охоронювані законом інтереси саме від відповідача (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17).

Таким чином, належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення та за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 910/15792/20).

Частина 1 статті 14 ГПК України передбачає обов`язок господарського суду при здійсненні правосуддя керуватися принципом диспозитивності, суть якого полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 48 ГПК України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 48 ГПК України).

В обґрунтування клопотання позивач вказує на те, що згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.01.2026 у справі №345/7254/25 ОСОБА_1 працює водієм у ТОВ "Карпати Трейд Буд" без зазначення коду ЄДРПОУ, а тому позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача, оскільки інформація від ДПСУ надійшла до суду лише 19.10.2026, а позивач не мав можливості отримати вказану інформацію самостійно.

Враховуючи викладене, оскільки представником позивача доведено наявність обставин, з якими ч. 2 ст. 48 ГПК України пов`язує необхідність заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати Трейд Буд» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпаттрейдбуд».

Відповідно до положень статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 172, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про заміну відповідача належним відповідачем (від 19.10.2026 вх.№9508/Ї26).

2. Замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати Трейд Буд» (вул. Василіянок, буд. 15, офіс 31, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 44825165) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпаттрейдбуд» (вул. Лугова, буд. 62а, с. Микитинці, Івано-Франківська область, 76494, код ЄДРПОУ 44554929).

3. Повідомити належного відповідача про те, що згідно частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

4. Відкласти підготовче засідання на 16.11.2026 об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

5. Зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, докази чого надати до суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.10.2026

Суддя Т. В. Максимів