Ухвала суду № 140747202, 19.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/165/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2026 Справа № 908/2681/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши скаргу Приватного підприємства Корда Плюс від 28.09.2026 на дії (бездіяльність) державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринь Яни Анатоліївни по справі № 908/2681/21

за позовом Приватного підприємства Корда Плюс (вул. Свято-Миколаївська, буд. 55, оф. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005; код ЄДРПОУ 25527317)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600; код ЄДРПОУ 38983006)

про стягнення коштів,

орган виконання: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 45028225)

За участю представників сторін:

від позивача (заявника, стягувача): Дашко А.А. не з`явився в режимі відеоконференції (ордер серії АЕ № 1551330 від 25.09.2026)

від відповідача (боржника): не з`явився;

Від Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (органу виконання): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2026 № 908/2681/21 скаргу Приватного підприємства Корда Плюс на дії (бездіяльність) державного виконавця прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 19.10.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи та Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд. Зобов`язано ПП Корда Плюс у строк до 19.10.2026 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк.

15.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшов відзив на скаргу.

19.10.2026 від Приватного підприємства Корда Плюс до суду надійшли додаткові пояснення щодо заперечень ТОВ «ЗТМК».

Внаслідок помилок в роботі сайту vkz.court.gov.ua та обмеженого доступу до підсистеми відеоконференцзв`язку 19.10.2026 з 10 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв., судове засідання призначене на 19.10.2026 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми Електронний суд ЄСІКС не відбулось, про що складений відповідний акт № 908/2681/21 від 19.10.2026 та повідомлено засобами телефонного зв`язку представника заявника (стягувача) Дашко А.А.

Представники боржника та Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання 19.10.2026 не з`явились. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення до електронних кабінетів відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що станом на 19.10.2026 ПП Корда Плюс не виконані вимоги ухвали суду від 29.09.2026 відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України та не здійснено реєстрації свого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Також, Лівобережним ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не виконані вимоги ухвали суду від 29.09.2026 в частині направлення суду пояснень по суті скарги та копій матеріалів виконавчого провадження № 69711755.

На підставі викладеного суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на 30.10.2026 об 11 год. 00 хв. Наступне судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Основними засадами судочинства, закріпленими у ст. 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Аналогічні приписи закріплено у ст.ст. 7, 11 ГПК України.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 42 ГПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд звертає увагу Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського МРУ МЮ України, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду скарги відкласти до 30.10.2026 об 11 год. 00 хв. Явка учасників справи та Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського МРУ МЮ України у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Повторно зобов`язати Лівобережний ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського МРУ МЮ України завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси суду та учасників справи письмові пояснення по суті скарги; письмові пояснення з доказами направлення постанов про відкриття виконавчого провадження № 69711755 та зупинення вчинення виконавчих дій № 69711755 від 30.08.2022 на адресу стягувача ПП Корда Плюс; надати матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 по справі № 908/2681/21 (суду для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи та Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков