Ухвала суду № 140747197, 19.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/75/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2026 Справа № 908/1577/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Фененко Анастасії Вячеславівни (69050, Код ЄДРПОУ/Умовний код: 0290997328 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Космічна, 118а) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач 1: Запорізька обласна військова адміністрація (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164, ЄДРПОУ 00022504)

позивач 2: Департамент охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації (69107, проспект Соборний, буд. 164, ЄДРПОУ 02012869)

до відповідача 1: Комунальне некомерційне підприємство "ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА СОЦІАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ" Запорізької обласної ради (69033, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10а, ЄДРПОУ 05498909)

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"( 04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5 ЄДРПОУ 41427817)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів.

за участю представників:

від позивачів: не з`явився

від відповідача 1 : Лобіков Д. В. - довіреність №502 від 02.02.26

від відповідача 2: Серебряник О. О. - ордер АА №1734900 від 08.11.21

прокурор: Гапонова В.М. - посвідчення №075791 від 01.03.23

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Фененко Анастасії Вячеславівни в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах від позивачів: Запорізької обласної військової адміністрації та Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації до відповідачей: Комунального некомерційного підприємства "ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА СОЦІАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ" Запорізької обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю: від 26.04.2023 № 1 до Договору про постачання електричної енергії від 05.04.2023 № 684; від 18.07.2023 № 2 до Договору про постачання електричної енергії від 05.04.2023 № 684; від 15.08.2023 № 3 до Договору про постачання електричної енергії від 05.04.2023 № 684; від 22.09.2023 № 4 до Договору про постачання електричної енергії від 05.04.2023 № 684; 16.10.2023 № 5 до Договору про постачання електричної енергії від 05.04.2023 № 684 та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 186 393,46 грн

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.06.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1577/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 30.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/75/26. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.07.2026 о 10 год. 30 хв.

09.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява про що винесена ухвала суду.

10.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача 1 надійшли письмові пояснення.

13.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

13.07.2026 представники сторін з`явились в судовому засіданні. Представник відповідача 1 оголосив,що надав відзив,який зареєстрований в системі Електронний суд 12.07.2026. Інші представники сторін ще не встигли з ним ознайомитись та відреагувати, у зв`язку з цим судом вирішено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Ухвалою від 13.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.08.2026 о 14 год. 30 хв.

15.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.

16. 07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшов відзив.

21. 07.2026 через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надла відповідь на відзив.

23. 07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшли пояснення відповіді на відзив.

27. 07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі.

28. 07.2026 через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшли заперечення,

05.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява про що винесена ухвала суду.

10.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

12. 08.2026 через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

12. 08.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі.

12. 08.2026 з`явились представники сторін. Було оголошено клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі. Прокурор повністю заперечив. Заслухавши правову позицію сторін,судом вирішено відкласти підготовче засідання для можливості з`явитись та оголосити свою правову позицію і відповідачу 2.

Ухвалою від 12.08.2026 відкладено підготовче засідання на 14.09.2026 о 14 год. 30 хв.

04.09.2026 судом з власної ініціативи у зв`язку відпусткою судді вирішено перенести підготовче засідання на 10.09.2026 о 12 год. 00 хв.

04.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшли письмові пояснення.

10.09.2026 судом вирішено перенести підготовче засідання на 30.09.2026 о 10 год. 30 хв.

29.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

30.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача 1 надійшла заява про проведення судового засідання без участі.

30.09.2026 в судовому засіданні з`явився прокурор та представник відповідача 1. Суд оголосив клопотання які надійшли до суду. Дослідивши документи, судом вирішено відкласти підготовче засідання та зобов`язати представника відповідача 2 прибути в судове засідання або надати письмові пояснення та висловити свою правову позицію щодо всіх поданих клопотань щодо зупинення провадження у справі для можливості їх розгляду.

Ухвалою від 30.09.2026 відкладено підготовче засідання на 12.10.2026 о 14 год. 00 хв.

06.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

12.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшли письмові пояснення.

12.10.2026 представники сторін в судове засідання з`явились. Судом розглянуто клопотання відповідача 2 від 27.07.2026 про зупинення провадження у справі та залишено без задоволення, про що винесена відповідна ухвала суду. Також у зв`язку з поганим підключенням представника відповідача 2,судом оголошена протокольна перерва до 19.10.2026 о 14:30.

15.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшло клопотання про залишення клопотання про зупинення провадження у справі від 07.08.2026 без розгляду. Також подано письмові пояснення.

19.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

19.10.2026 представники сторін з`явились в судовому засіданні. Суд розглянув подані клопотання.

Задовольнив клопотання відповідача 2 від 15.10.2026 про залишення клопотання про зупинення провадження у справі від 07.08.2026 без розгляду.

Також було розглянуто клопотання про зупинення провадження у справі від 29.09.2026 та залишено без задоволення,про що винесена відповідна ухвала суду.

Крім того сторонами оголошено,що всі докази подані. Судом за згодою сторін вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 23.11.2026 о 14 год.30 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян