Ухвала суду № 140747154, 20.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/10/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2026 Справа № 908/357/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви арбітражного керуючого Геріх Наталії Анатоліївни від 08.10.2026 про виплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області,

у справі про банкрутство

Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП» (85323, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 56, код ЄДРПОУ 33604228);

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТ 2018» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 58, код ЄДРПОУ 41765025);

3/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ» (69036, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 16, кв. 13, код ЄДРПОУ 35608224),

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/357/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.02.2025 відкрито провадження у справі № 908/357/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ», визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну.

Цією ж ухвалою визнано, зокрема, витрати ініціюючого кредитора на авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 72 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП», у тому числі 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому, віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2026 затверджено звіт арбітражного керуючого Геріх Наталії Анатоліївни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «МЕТІНКОМ» у розмірі 324 093,45 грн за період з 25.02.2025 по 30.03.2026.

Зазначений звіт попередньо схвалено кредиторами відповідно до протокольного рішення від 14.04.2026.

Цією ж ухвалою припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «МЕТІНКОМ» та повноваження арбітражного керуючого Геріх Н.А. як розпорядника майна, введено процедуру санації боржника, затверджено план санації та призначено Геріх Н.А. керуючим санацією.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2026 арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну відсторонено від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ «МЕТІНКОМ» та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича.

08.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого з депозитного рахунку суду.

У поданій заяві арбітражний керуючий Геріх Н.А. просить здійснити виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «МЕТІНКОМ» у справі № 908/357/25 у розмірі 72 000,00 грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором ТОВ «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП» на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області.

В обґрунтування заяви Геріх Н.А. посилається на те, що її право на отримання основної грошової винагороди підтверджено ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2026, якою затверджено відповідний звіт, а на депозитний рахунок суду ініціюючим кредитором авансовано кошти для виплати винагороди в розмірі 72 000,00 грн.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд установив таке.

У реквізитах електронного документа, сформованого засобами підсистеми «Електронний суд», заявником зазначено фізичну особу підприємця Балакана Олександра Сергійовича, а представником заявника Геріх Наталію Анатоліївну.

Разом із тим зі змісту заяви вбачається, що вона стосується виключно виплати основної грошової винагороди, нарахованої ОСОБА_2 за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ «МЕТІНКОМ».

У прохальній частині заяви міститься вимога про перерахування відповідних коштів безпосередньо ОСОБА_2 на її банківський рахунок.

Документ підписано ОСОБА_2 08.10.2026.

Враховуючи зміст заявленої вимоги, її обґрунтування, особу підписанта та обставини виконання ОСОБА_2 повноважень розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку, що звернення спрямоване на реалізацію особистого права арбітражного керуючого на отримання належної їй грошової винагороди.

Зазначення у реквізитах електронного документа іншої особи як заявника за встановлених обставин не змінює змісту заявленої вимоги та не є самостійною підставою для відмови в її розгляді по суті.

Вирішуючи заяву, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується всіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається відповідно до положень зазначеної статті.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Таким чином, законодавством передбачено спеціальний порядок фінансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, відповідно до якого джерелом її виплати насамперед є кошти, попередньо авансовані заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Суд зазначає, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого є платою за фактично виконані ним повноваження у процедурі банкрутства.

Право на її отримання виникає у зв`язку з виконанням арбітражним керуючим покладених на нього законом та судовим рішенням повноважень і не припиняється внаслідок подальшого завершення відповідної процедури банкрутства або припинення повноважень арбітражного керуючого.

Як установлено судом, Геріх Наталія Анатоліївна виконувала повноваження розпорядника майна ТОВ «МЕТІНКОМ» з 25.02.2025 до введення процедури санації боржника ухвалою суду від 16.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2026 затверджено звіт арбітражного керуючого Геріх Н.А. про нарахування і виплату основної грошової винагороди в розмірі 324 093,45 грн.

Зазначена сума перевищує розмір коштів, виплату яких просить здійснити заявник.

Отже, заявлена до виплати сума 72 000,00 грн не перевищує розміру основної грошової винагороди, затвердженого судовим рішенням.

При цьому суд враховує, що затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та фактичне перерахування коштів із депозитного рахунку суду є різними за своїм правовим змістом діями.

Затвердження звіту підтверджує визначений судом розмір винагороди за відповідний період виконання повноважень, тоді як виплата коштів із депозитного рахунку здійснюється за наявності відповідних коштів та на підставі судового рішення про їх перерахування.

Судом перевірено відомості щодо надходження на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області коштів, авансованих ТОВ «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП» для виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому у справі № 908/357/25.

За результатами перевірки встановлено наявність на депозитному рахунку суду невикористаних коштів у розмірі 72 000,00 грн, призначених для виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому, та відсутність відомостей про їх попереднє перерахування Геріх Н.А.

Враховуючи, що право арбітражного керуючого Геріх Н.А. на отримання основної грошової винагороди підтверджено ухвалою суду від 16.04.2026, а заявлена сума не перевищує розміру затвердженої винагороди та наявних на депозитному рахунку суду коштів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

При цьому суд зазначає, що відсторонення Геріх Н.А. від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ «МЕТІНКОМ» ухвалою від 25.08.2026 не впливає на її право отримати основну грошову винагороду, нараховану за попередній період виконання повноважень розпорядника майна та затверджену судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Геріх Наталії Анатоліївни від 08.10.2026 та здійснити виплату основної грошової винагороди в розмірі 72 000,00 грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором ТОВ «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП» на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 86, 169, 170, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Геріх Наталії Анатоліївни від 08.10.2026 про виплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду Запорізької області у справі № 908/357/25 задовольнити.

Здійснити виплату арбітражному керуючому Геріх Наталії Анатоліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2047 від 23.12.2021; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 14/7, оф. 3) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНКОМ» (код ЄДРПОУ 35608224) у справі № 908/357/25 у розмірі 72 000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП» (код ЄДРПОУ 33604228) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області.

Перерахування коштів у розмірі 72 000,00 грн здійснити на банківський рахунок арбітражного керуючого Геріх Наталії Анатоліївни за такими реквізитами:

Отримувач: Геріх Наталія Анатоліївна.

РНОКПП: НОМЕР_2 .

Банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Код ЄДРПОУ банку: 14360570.

МФО: 305299.

Рахунок (IBAN): НОМЕР_3 .

Валюта рахунку: UAH (українська гривня).

Сума перерахування: 72 000,00 грн.

Призначення платежу: «Виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Геріх Н.А. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «МЕТІНКОМ» у справі № 908/357/25 згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2026».

Фінансово-економічному підрозділу Господарського суду Запорізької області здійснити перерахування коштів відповідно до пунктів 2, 3 резолютивної частини цієї ухвали.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Геріх Наталії Анатоліївні, кредиторам, боржнику та фінансово-економічному підрозділу Господарського суду Запорізької області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, встановлені статтями 254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 20.10.2026.

Суддя О.О. Юлдашев