Ухвала суду № 140747109, 14.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/97/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2026 Справа № 908/1663/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/1663/26

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чумаченка 16 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 16, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ43712635)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

за участю представників учасників справи:

від позивача: Штенгелов О.В. (в залі суду) - ордер АР № 1253258 від 09.07.2026, свідоцтво адвоката № 001123 від 29.02.2016

Куляс О.Ф. (в залі суду) - ордер серія АР №1310300 від 30.07.2026, свідоцтво адвоката ЗП003047 від 26.04.2023

від відповідача: Богославський В.А. (в залі суду) - ордер серія АР №1335774 від 30.07.2026, свідоцтво адвоката №001141 від 29.06.2016

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована у канцелярії Господарського суду Запорізької області вх. № 1929/08-07/26 від 09.07.2026) ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чумаченка 16 у якій позивач просить суд:

1. Визнати недійсними (такими, що не породили правових наслідків) рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЧУМАЧЕНКА, 16 (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.16, ідентифікаційний код юридичної особи - 43712635) по всім питанням порядку денного загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чумаченка,16 від 19.03.2026 року, оформлені протоколом №3/26 від 19.03.2026 року загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чумаченка, 16.

2. Визнати недійсними (такими, що не породили правових наслідків) рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЧУМАЧЕНКА, 16 (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.16, ідентифікаційний код юридичної особи - 43712635) по всім питанням порядку денного засідання правління Об`єднання року співвласників багатоквартирного будинку Чумаченка,16 від 19.03.2026 року, оформлені протоколом №3/26 від 19.03.2026 засідання правління багатоквартирного будинку Чумаченка, 16. Об`єднання співвласників

3. Скасувати Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, проведену державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради Криль Наталею Вікторівною від 25.03.2026 року №1001031070002049427 щодо ОСББ Чумаченка, 16.

4. Викликати та допитати в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

5. Витребувати у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо дати смерті ОСОБА_5 (проживала в квартирі АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (проживала в квартирі АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_7 (проживала в квартирі АДРЕСА_6 ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.07.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1663/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 14.07.2026 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду у системі Електронний суд сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1663/26, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 30.07.2026 о/об 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 30.07.2026 приймали участь представники обох сторін.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідач не мав зареєстрованого електронного кабінету в системі Електронний суд, тому дізнався про відкриття провадження лише у день судового засідання. З огляду на те, що строк для подання відзиву на позовну заяву ще не сплинув, представник просив відкласти підготовче засідання.

Представник позивача не заперечив.

Ухвалою суду від 30.07.2026 відкладено підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 14.09.2026 об 12 год. 30 хв.

У системі Електронний суд 06.08.2026 (вх. № 17153/08-08/26 від 06.08.2026) відповідачем сформовано відзив на позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 14.09.2026 не відбулось, про що сторони були повідомлені.

До матеріалів справи долучено повідомлення про перебування судді у відпустці, а також довідки про доставку електронних повідомлень до кабінетів представників сторін.

Ухвалою суду від 24.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 14.10.2026 об 09 год. 30 хв.

У судовому засіданні 14.10.2026 приймали участь представники обох сторін.

Представник позивача підтримав раніше подані клопотання та наполягав на їх задоволенні. Зокрема, представник позивача просив:

- витребувати у Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо дати смерті ОСОБА_5 (яка проживала за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_6 (яка проживала за адресою: АДРЕСА_8 ) та ОСОБА_7 (яка проживала за адресою: АДРЕСА_9 );

- викликати та допитати в судовому засіданні як свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаних клопотань у повному обсязі. Свої заперечення мотивував тим, що представник позивача не надав доказів самостійного звернення із відповідними адвокатськими запитами для отримання відомостей про смерть осіб, а клопотання про виклик та допит свідків не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши думку представників сторін щодо заявлених клопотань, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, інтереси позивача у судовому засіданні представляє адвокат, який відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" наділений правом звертатися з адвокатськими запитами до органів державної реєстрації актів цивільного стану для отримання необхідної інформації та документів.

Проте, представником позивача не надано суду жодних доказів (копій адвокатських запитів, відповідей на них або відмов у наданні інформації), які б свідчили про неможливість самостійного отримання запитуваних відомостей про дату смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що позивачем не доведено вжиття заходів для самостійного отримання зазначених доказів та не обґрунтовано неможливість їх одержання без процесуального втручання суду, клопотання в частині витребування доказів задоволенню не підлягає.

Розглянувши клопотання про виклик (допит) свідка, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Статтею 89 ГПК України внормовано, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Ураховуючи норми діючого законодавства та беручи до уваги той факт, що у матеріалах справи відсутня відповідна заява свідка, оформлена згідно з вимогами ГПК України, підстави для задоволення позивачем клопотання відсутні.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання до суду копії свідоцтва про смерть.

Представник відповідача заперечив проти задоволення усного клопотання позивача, посилаючись на порушення процесуальних строків, та просив суд відмовити у його задоволенні.

Суд роз`яснив учасникам справи їхнє процесуальне право на подання заяв та клопотань до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті та положення ст. 207 ГПК України.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні 14.10.2026 з`ясовано у представників сторін, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представники повідомили суд, що ними повідомлено про всі обставини, всі докази на теперішній час надані, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом зазначено, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, зважаючи на необхідність дотримання процесуальних строків, встановлених законом, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.10.2026 о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 81, 88, 89, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача Тіхонової Ганни Вячеславівни про виклик та допит як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

2. У задоволенні клопотання представника позивача Тіхонової Ганни Вячеславівни про витребування доказів у справі №908/1663/26 відмовити.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Розгляд справи по суті призначити на 27.10.2026 о 09 год. 30 хв.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.10.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна