Ухвала суду № 140747031, 20.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

20 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/452/25Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. від 09.09.2026 в частині затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 03.06.2025 по 27.10.2025 та звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 28.10.2025 по 17.08.2026 у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс",

за участю учасників судового процесу:

- від кредитора: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/452/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс" (далі - ТОВ "Комерційна фірма "Альянс", боржник, банкрут).

Ухвалою від 02.07.2026 господарський суд, зокрема, призначив наступне судове засідання на 15.09.2026 о 10:00 год.

10.09.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. від 09.09.2026 про затвердження, зокрема, звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 03.06.2025 по 27.10.2025 та звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 28.10.2025 по 17.08.2026.

15.09.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Максимова А.А. від 14.09.2026 за вих. № 001, до якого, серед іншого, додано звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 03.06.2025 по 27.10.2025 та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 28.10.2025 по 17.08.2026.

Ухвалою від 15.09.2026 господарський суд, серед іншого, прийняв до розгляду клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. від 09.09.2026 про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 03.06.2025 по 27.10.2025, звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 28.10.2025 по 17.08.2026 та призначив їх до розгляду в судовому засіданні; призначив судове засідання на 20.10.2026 о 10:00 год.

Представник кредитора та ліквідатор ТОВ "Комерційна фірма "Альянс" арбітражний керуючий Максимов А.А. в судове засідання 20.10.2026 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та в належний спосіб.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. від 09.09.2026 в частині затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 03.06.2025 по 27.10.2025 та звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 28.10.2025 по 17.08.2026, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою від 03.06.2025 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Комерційна фірма "Альянс"; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Максимова А.А.

Постановою від 28.10.2025 господарський суд, серед іншого, припинив процедуру розпорядження майном ТОВ "Комерційна фірма "Альянс"; припинив повноваження арбітражного керуючого Максимова А.А.; визнав банкрутом ТОВ "Комерційна фірма "Альянс"; відкрив його ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором ТОВ "Комерційна фірма "Альянс" арбітражного керуючого Максимова А.А.

Отже, арбітражний керуючий Максимов А.А. виконував повноваження розпорядника майна боржника у період з 03.06.2025 по 27.10.2025 та виконує повноваження ліквідатора банкрута з 28.10.2025.

Частинами 1, 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 1 січня 2025 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 8 000 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 8 647 грн.

У поданих до суду звітах арбітражним керуючим Максимовим А.А., виходячи із встановленого Кодексом України з процедур банкрутства мінімального розміру основної грошової винагороди, визначених законодавством розмірів мінімальної заробітної плати, повідомлено про нарахування основної грошової винагороди:

1) за період виконання повноважень розпорядника з 03.06.2025 по 27.10.2025 на суму 118 400,00 грн (т. 3 а.с. 106), а саме:

- червень 2025 року (03.06.2025-30.06.2025) - 22 400,00 грн (8 000,00 грн х 3 / 30 днів х 28 днів);

- липень 2025 року - 24 000,00 грн;

- серпень 2025 року - 24 000,00 грн;

- вересень 2025 року - 24 000,00 грн;

- жовтень 2025 року (01.10.2025-27.10.2025) - 24 000,00 грн;

2) за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 28.10.2025 по 17.08.2026 на суму 267 812,70 грн (т. 3 а.с. 107), а саме:

- жовтень 2025 року (28.10.2025-31.10.2025) - 24 000,00 грн;

- листопад 2025 року - 24 000,00 грн;

- грудень 2025 року - 24 000,00 грн;

- січень 2026 року - 25 941,00 грн;

- лютий 2026 року - 25 941,00 грн;

- березень 2026 року - 25 941,00 грн;

- квітень 2026 року - 25 941,00 грн;

- травень 2026 року - 25 941,00 грн;

- червень 2026 року - 25 941,00 грн;

- липень 2026 року - 25 941,00 грн;

- серпень 2026 року (01.08.2026-17.08.2026) - 14 225,70 грн (8 647,00 грн х 3 / 31 день х 17 днів).

Абзацом 6 частини 3 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Максимов А.А. повідомив кредитора боржника про проведення засідання комітету кредиторів боржника шляхом опитування.

Головним управлінням ДПС у Житомирській області схвалено звіти арбітражного керуючого Максимова А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 03.06.2025 по 27.10.2025 на суму 46 400,00 грн та за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 28.10.2025 по 17.08.2026 на суму 267 812,70 грн, що підтверджується відповідним рішенням (т. 3 а.с. 5-7).

Відповідно до протоколу від 09.09.2026 комітетом кредиторів боржника вирішено схвалити звіти арбітражного керуючого Максимова А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 03.06.2025 по 27.10.2025 на суму 46 400,00 грн та за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 28.10.2025 по 17.08.2026 на суму 267 812,70 грн (т. 3 а.с. 10-11).

Суд зауважує, що зазначена у клопотанні від 09.09.2026, рішенні Головного управління ДПС у Житомирській області та протоколі комітету кредиторів від 09.09.2026 сума 46 400,00 грн становить несплачену частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого Максимова А.А. за період виконання повноважень розпорядника майна. Відповідно до звіту (т. 3 а.с. 106) загальний розмір нарахованої за період виконання повноважень розпорядника майна з 03.06.2025 по 27.10.2025 основної грошової винагороди становить 118 400,00 грн, з яких 72 000,00 грн сплачено з депозитного рахунку суду.

Заперечень від кредитора щодо звітів арбітражного керуючого Максимова А.А. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 03.06.2025 по 27.10.2025 та про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 28.10.2025 по 17.08.2026 до суду не надходило.

Водночас комітет кредиторів боржника у справі про банкрутство є представницьким органом усіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи та доказів у справі про банкрутство у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець поклав повноваження щодо розгляду та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди (частина шоста статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на це ні схвалення звітів комітетом кредиторів, ні відсутність заперечень кредитора не зумовлюють їх обов`язкового затвердження судом, так само як несхвалення комітетом кредиторів звіту за період виконання повноважень розпорядника майна в частині, що перевищує 46 400,00 грн, не є підставою для відмови у його розгляді в цій частині. У будь-якому разі суд самостійно оцінює обґрунтованість нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за кожний відповідний період.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Максимова А.А. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 03.06.2025 по 27.10.2025 на суму 118 400,00 грн, суд зазначає, що вказаний розрахунок не є арифметично вірним, оскільки за період виконання повноважень розпорядника майна з 01.10.2025 по 27.10.2025 арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду як за повний календарний місяць у розмірі 24 000,00 грн, а не пропорційно до кількості календарних днів, тобто за 27 днів, у розмірі 20 903,23 грн (8 000,00 грн х 3 / 31 день х 27 днів).

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Максимова А.А. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 28.10.2025 по 17.08.2026 на суму 267 812,70 грн, суд зазначає, що вказаний розрахунок не є арифметично вірним, оскільки за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 28.10.2025 по 31.10.2025 арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду як за повний календарний місяць у розмірі 24 000,00 грн, а не пропорційно до кількості календарних днів, тобто за 4 дні, у розмірі 3 096,77 грн (8 000,00 грн х 3 / 31 день х 4 дні).

В іншій частині розрахунки основної грошової винагороди арбітражного керуючого Максимова А.А. за виконання повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора банкрута є арифметично правильними.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 21.01.2026 у справі №927/149/22 зазначив, що визначаючи розмір оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й те, які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури та чи дійсно такі дії потребують для їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає лише фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами, передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів частини першої статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оцінюючи обґрунтованість нарахування арбітражним керуючим Максимовим А.А. основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 03.06.2025 по 27.10.2025 та за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 28.10.2025 по 17.08.2026, дослідивши наявні у матеріалах справи проміжні звіти та інші докази щодо місяців, за які здійснено нарахування основної грошової винагороди, господарський суд встановив відсутність сукупності доказів, яка б свідчила про належне виконання арбітражним керуючим Максимовим А.А. повноважень ліквідатора банкрута за грудень 2025 року, січень, червень 2026 року.

Наявність щодо окремих із зазначених місяців відомостей про вчинення арбітражним керуючим певних дій не змінює наведеного висновку, оскільки саме по собі направлення запиту, отримання відповіді на запит, участь в окремій зустрічі чи вчинення іншої поодинокої дії не свідчить про належне виконання повноважень ліквідатора банкрута протягом відповідного місяця та не є достатньою підставою для затвердження заявленої основної грошової винагороди за такий місяць.

Надавши правову оцінку обставинам виконання арбітражним керуючим Максимовим А.А. повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора банкрута та оцінивши вчинені ним дії в їх сукупності, з урахуванням загальної тривалості процедури розпорядження майном боржника та ліквідаційної процедури, принципів добросовісності, розумності та справедливості, господарський суд дійшов висновку, що наявна у матеріалах справи сукупність доказів свідчить про належне виконання арбітражним керуючим Максимовим А.А. повноважень розпорядника майна боржника у червні (03.06.2025-30.06.2025), липні, серпні, вересні, жовтні (01.10.2025-27.10.2025) 2025 року та повноважень ліквідатора банкрута у жовтні (28.10.2025-31.10.2025), листопаді 2025 року, лютому, березні, квітні, травні, липні, серпні (01.08.2026-17.08.2026) 2026 року.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що обґрунтований розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Максимова А.А. становить:

1) за період виконання повноважень розпорядника з 03.06.2025 по 27.10.2025 - 115 303,23 грн, а саме:

- червень 2025 року (03.06.2025-30.06.2025) - 22 400,00 грн (8 000,00 грн х 3 / 30 днів х 28 днів);

- липень 2025 року - 24 000,00 грн;

- серпень 2025 року - 24 000,00 грн;

- вересень 2025 року - 24 000,00 грн;

- жовтень 2025 року (01.10.2025-27.10.2025) - 20 903,23 грн (8 000,00 грн х 3 / 31 день х 27 днів);

2) за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 28.10.2025 по 17.08.2026 - 171 027,47 грн, а саме:

- жовтень 2025 року (28.10.2025-31.10.2025) - 3 096,77 грн (8 000,00 грн х 3 / 31 день х 4 дні);

- листопад 2025 року - 24 000,00 грн;

- лютий 2026 року - 25 941,00 грн;

- березень 2026 року - 25 941,00 грн;

- квітень 2026 року - 25 941,00 грн;

- травень 2026 року - 25 941,00 грн;

- липень 2026 року - 25 941,00 грн;

- серпень 2026 року (01.08.2026-17.08.2026) - 14 225,70 грн (8 647,00 грн х 3 / 31 день х 17 днів).

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. від 09.09.2026 в частині затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 03.06.2025 по 27.10.2025 та звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 28.10.2025 по 17.08.2026 задовольнити частково; затвердити звіт арбітражного керуючого Максимова А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Комерційна фірма "Альянс" з 03.06.2025 по 27.10.2025 на суму 115 303,23 грн; затвердити звіт арбітражного керуючого Максимова А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Комерційна фірма "Альянс" з 28.10.2025 по 17.08.2026 на суму 171 027,47 грн; у решті вимог відмовити.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. від 09.09.2026 в частині затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 03.06.2025 по 27.10.2025 та звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора з 28.10.2025 по 17.08.2026 задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Максимова А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс" з 03.06.2025 по 27.10.2025 на суму 115 303,23 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Максимова А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альянс" з 28.10.2025 по 17.08.2026 на суму 171 027,47 грн.

4. У решті вимог відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2026.

Суддя Костриця О.О.