Рішення № 140746998, 20.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/857/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин»

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення 648365,43 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 648365,43 грн., з яких: 525702,42 грн. інфляційних; 122663,01 грн. 3% річних. Позов грунтується на тому, що рішенням господарського суду від 27.07.2023 у справі №906/379/23 стягнуто з відповідача на користь позивача 1435000,00 грн. основного боргу, 357315,00 грн. інфляційних, 43738,80 грн. 3% річних та судовий збір. Визначений рішенням суду основний борг сплачений відповідачем 10.06.2026, тому позивач просить стягнути інфляційні та річні за період з 05.08.2023 (наступний день після складання повного рішення) по день сплати основного боргу.

У відзиві на позовну заяву Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"визнало позов частково. Відповідач посилається на те, що інфляційні та річні мають нараховуватись на основну суму боргу, однак позивач під час розрахунку інфляційних безпідставно включив до розрахунку не лише суму боргу а й інфляційні нарахування за попередній період; позивач безпідставно здійснив розрахунки по 10.06.26, оскільки борг сплачено 09.06.26.

Рух справи.

13.07.2026 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 14.07.26 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Ухвалою від 27.07.26 суд відкрив провадження у справі №906/857/26 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

12.08.26 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія".

Встановлені судом обставини.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.07.2023 у справі №906/379/23, яке набрало законної сили 02.11.2023, встановлено, що 18.11.2021 між Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький завод електричних машин (продавець, позивач) укладено договір поставки №ВДТ958-315/3-21, відповідно до якого постачальник (позивач) взяв на себе зобов`язання передати у власність покупця товар, а покупець (відповідач) зобов`язався його прийняти і сплатити за нього певну грошову суму на умовах цього договору. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу обумовлений товар, відповідач розрахувався частково, в результаті чого на день ухвалення вказаного судового рішення у відповідача виникла заборгованість в розмірі 1 435 00,00грн, строк оплати якої до 04.03.2022. Вказаним рішенням суду з відповідача стягнуто на користь позивача 1858086,45грн., з яких: 1435000,00 грн заборгованості, 357315,00 грн інфляційних втрат, 43738,80 грн 3% річних та 22032,65 грн судового збору.

09.06.2026, на виконання рішення суду по справі №906/379/23 відповідач сплатив на користь позивача 1858086,45 грн., що підтверджується повідомленням про зарахування коштів (а.с.20).

Висновки суду та норми права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2024 у справі №657/1024/16-ц (провадження № 14-5цс23) зауважила, що оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу ( постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18)).

Отже, позивач, як кредитор, вправі вимагати стягнення в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України преюдиційними та такими, що не підлягають доказуванню у даній справи, є встановлені рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.07.2023 у справі №906/379/23 (залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023) обставини щодо наявності у Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" в сумі 1435000,00 грн заборгованості, 357315,00 грн інфляційних втрат, 43738,80 грн 3% річних , що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору поставки №ВДТ958-315/3-21 від 18.11.2021.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача за період з 05.08.2023 по 10.06.2026 становить: 525702,42грн. інфляційних та 122663,01 грн. 3% річних .

Нарахування інфляційних втрат та 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України не є штрафними санкціями у вузькому розумінні, а виступає особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання та способом захисту майнового права кредитора. Такі нарахування спрямовані на компенсацію кредитору втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації за користування боржником коштами, які підлягали сплаті кредиторові.

Ураховуючи наведене, а також те, що за загальним правилом день фактичної оплати не включається до періоду прострочення (п.48 постанови Верховного Суду від 20.08.2024 у cправі №910/1925/23), у Позивача виникло право на нарахування інфляційних втрат та 3% річних за період з 05.03.2022 по 08.06.2026.

Щодо нарахування інфляційних суд зазначає таке.

Інфляційні нараховані позивачем із суми 1792315 грн., яка включає суму основного боргу - 1435000,00 грн. та суму інфляційних - 357315,00грн., які задоволені судовим рішенням у справі 906/379/23.

У судових рішення у вказаній справі ні суд першої інстанції, ні апеляційний суд не зазначив кінцевий строк, за які нараховані інфляційні, тому суд виходить з того, що таке кінцевий строк такого нарахування є не пізнішим, ніж дата ухвалення рішення судом першої інстанції, тобто 27.07.2023, тобто позивач має право на нарахування інфляційних за період, як мінімум з 27.07.2023. Разом Позивач розраховує інфляційні з 05.08.2023, тобто в межах строку, на який він має право.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що базою для нарахування інфляційних втрат має бути сума основного боргу, не обтяжена додатковими нарахуваннями.

Такий довід загалом відповідає вихідному принципу, що інфляційні втрати нараховуються на суму основного боргу. Проте у випадку тривалого прострочення та послідовного розрахунку за декілька періодів правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/21/19 передбачає врахування фактичної вартості боргу на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів.

Таке врахування не означає нарахування інфляційних втрат на штрафні санкції або нарахування інфляції на інфляцію у неправомірному розумінні. Йдеться про визначення реальної вартості грошового зобов`язання з урахуванням його знецінення за попередній період, що прямо узгоджується з компенсаційною природою статті 625 Цивільного кодексу України.

Саме такий підхід відображено у пункті 8.35 постанови Верховного Суду від 01.04.2025 у справі № 910/9201/23, де збільшений розмір інфляційних втрат через незаокруглення показників індексу інфляції кваліфіковано як частину інфляційних втрат, збільшених за рахунок включення до складу початкової заборгованості інфляційних втрат попередніх періодів.

Таким чином, інфляційні нарахування суд здійснює за період з вересня (наступний місяць після місяця 05.08.2023) 2023 року по червень (місяць сплати боргу) 2026 року із суми 1792315 грн., що становить 525702,42 грн.

Розрахунок такий:

1 792 315,00 x 1.29330917 (індекс інфляції за вказаний період) - 1 792 315,00 = 525 702,42 грн.

Отже вимоги позивача про стягнення 525 702,42 грн. підлягають задоволенню.

Додатково, на підтвердження правомірності нарахування "інфляційних на інфляційні" крім вищевказаних висновків Верховного суду суд наводить таке математичне обгрунтування:

- Основний борг становив 1435000,00, прострочення якого почалося з 05.03.2022;

- Основний борг сплачено 09.06.2026;

- Індекс інфляції за період квітень 2022 червень 2026 становить 1.65379160;

- Розмір інфляційних за весь період прострочення становить 1435000,00 x 1.65379160 - 1435000,00 = 938 190,95 грн.;

- Рішенням суду від 27.07.2023 стягнуто 357315 грн;

- Залишок нестягнутих інфляційний становить 938190,95-357315=580875,95, що є більше ніж просить стягнути позивач у даному позові.

Щодо нарахування 3 % річних.

Три відсотка річних за період з 05.08.2023 по 08.06.2026 на суму боргу 1435000,00грн. складає: 1435000х3:100:365х1039днів=122545,07 грн.

Вказана сума підлягає стягненню. У стягненні 117,94 грн. суд відмовляє

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд.3, ід. код 36716128) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об"єднана гірничо-хімічна компанія (12110, Житомирська обл., Хорошівський р-н, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, буд.1, ід. код 39391950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» (69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 3, ід. код 35300261):

- 525702,42 грн інфляційних втрат;

- 122545,07 грн 3% річних;

- 7778,97 грн судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині вимоги про стягнення 117,94 грн. 3% річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 20.10.26

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- сторонам до ЕК