Ухвала суду № 140746993, 20.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

20.10.2026р. Справа № 905/294/26 (905/75/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Дмитренко Е.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Міністерство енергетики України, м. Київ

про визнання права власності на майно, -

в межах справи № 905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (код ЄДРПОУ 23343582),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (свідоцтво № 455 від 14.03.2013), -

за участю представників (в режимі відеоконференції)

від позивача за зустрічним позовом: не з`явились,

від відповідача за зустрічним позовом: адвокат Шипенко М.С.,

інші учасники справи не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.07.2026 суд залишив без розгляду первісну позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" заборгованості за договором розподілу природного газу № 040-СЛ від 04.01.2016 у розмірі 2.094.605.279,12грн., з яких: 1.330.433.705,96грн. основний борг; 360.697.171,78грн. пеня; 91.063.254,50грн. 3% річних; 312.411.146,88грн. інфляційні втрати (з урахуванням клопотань №б/н від 11.06.2025, №б/н від 18.11.2025, №б/н від 23.04.2026 про збільшення позовних вимог); закрив підготовче провадження у справі № 905/294/26 (905/75/25) та призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18.08.2026.

Судові засідання неодноразово відкладались з причини оголошення на території м. Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу), що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду у зв`язку із загрозою безпеці життю та здоров`ю працівників суду, які забезпечують організацію проведення судових засідань в режимі відеоконференції, про що судом постановлені відповідні ухвали від 18.08.2026, від 20.08.2026.

В судовому засіданні 29.09.2026 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово представника Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" та, у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" та наявності реальної загрози безпеці життю та здоров`ю працівників суду, які забезпечують організацію проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також продовженням особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, суд оголосив перерву до 20.10.2026 до 13год.00хв.

Згідно з ухвалою від 29.09.2026 суд постановив після перерви продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача за зустрічним позовом поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Про хід справи та дату судового засідання всі учасники справи повідомлені з дотриманням вимог ст.ст. 6, 120, 242 ГПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Також, всі судові рішення у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-портала Судова влада України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного цілодобового перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про додаткову можливість ознайомитись сторонам та зацікавленим особам про хід справи.

19.10.2026 в системі "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з додатками (вх.№ 5808/26), в обгрунтування якого позивач посилається на неможливість забезпечити явку свого представника - Мамонова Д.В. - у зв`язку з його відпусткою з 16.10.2026 по 01.11.2026, та просить відкласти розгляд справи на строк, достатній для проведення замовленої позивачем будівельно-технічної експертизи та подання висновку експерта.

19.10.2026 в системі "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" подано заперечення на клопотання позивача (вх.№01-41/7346/26).

У судовому засіданні 20.10.2026 прийняв участь в режимі відеоконференції представник відповідача за зустрічним позовом, підтримав заперечення проти задоволення клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що учасники провадження про розгляд справи повідомлені завчасно належним чином, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, а також зважаючи на те, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони (стаття 42 ГПК України), неявка належним чином повідомлених представників сторін, у тому числі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про відкладення розгляду справи, оскільки у даній справі заявником не доведено, що Мамонов Д.В. є єдиним представником позивача, не доведено обставин неможливості прийняти участь в цьому засіданні інших його представників, крім того згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України). Основними засадами (принципами) господарського судочинства є між іншим розумність строків розгляду справи судом, змагальність сторін, диспозитивність (ст. 2 ГПК України). У цій справі заяви по суті спору є сформованими, сторони мали достатньо часу для подачі суду доказів на підтвердження своїх вимог і заперечень під час підготовчого провадження, і яке ухвалою від 27.07.2026 закрито, на даний час справа знаходиться на стадії розгляду по суті, яка не передбачає збір доказів.

Також позивачем за зустрічним позовом не доведено наявності обставин, з якими чинне процесуальне законодавство (ч.3 ст. 195, ст.ст. 227, 228 ГПК України) пов`язує можливість суду зупинити провадження у справі на стадії її розгляду по суті.

Отже, наведені позивачем у клопотанні підстави є непереконливими.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин (п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суд розпочав з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Під час дослідження доказів у справі (том 3 з 13), в місті Харків надійшов черговий сигнал "Повітряна тривога" (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу та її тривалість), що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду у зв`язку із загрозою безпеці життю та здоров`ю працівників суду, які забезпечують організацію проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги, що на дату постановлення цієї ухвали в Україні триває воєнний стан, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області (рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження голови суду від 25.05.2023 № 6-р Про організацію роботи Господарського суду Донецької області, від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги"), який передбачає, що в умовах воєнного стану проведення судових засідань в господарському суді стоїть у прямій залежності від поточної безпекової ситуації у місці розташування суду, під час повітряної тривоги судові засідання не проводяться, доступ до приміщень суду під час загрози обмежений, тому слід повідомити всіх учасників справи про іншу дату розгляду справи, яка призначається судом в межах розумного строку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Частинами 2, 3 статті 120 ГПК України унормовано, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою належного повідомлення про рух справи всіх учасників судового процесу, суд, керуючись ст. 2, 12, 114, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про відкладення розгляду справи (вх.№ 5808/26 від 19.10.2026).

2. Повідомити позивача, відповідача та третіх осіб про продовження дослідження доказів у справі 02.11.2026 о 12:00 год. (зал.№ 318.)

3. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для них виключно в режимі відеоконференції (у порядку статті 197 ГПК України) та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

5. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко