Ухвала суду № 140746980, 20.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

20.10.2026 Справа №905/697/22 (905/656/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

у справі за позовом Приватного акціонерного підприємства «Завод по обробці кольорових металів», м. Бахмут Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», м. Бахмут Донецької області,

про стягнення 3432821,73грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне підприємство «Завод по обробці кольорових металів», м. Бахмут Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», м. Бахмут Донецької області, про стягнення 3432821,73 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається наявність господарських правовідносин між сторонами, що підтверджуються складеними податковими накладними та договором найму майна №1/2508/15311 від 31.12.2019, на підставі яких у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 3432821,73грн.

Також, разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення та клопотання про витребування доказів.

З дотриманням приписів ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства справу №905/909/21(905/656/26) передано до провадження судді Чернової О.В.

Ухвалою суду від 02.10.2026 клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі №905/909/21 (905/656/26) задоволено; відстрочено сплату судового збору у розмірі 41193,86грн до ухвалення судового рішення у справі №905/909/21 (905/656/26); прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/909/21 (905/656/26); визначено справу №905/909/21 (905/656/26) розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.10.2026 о 16:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №104-А; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання; попереджено відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами; встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; клопотання позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у Головного управління податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Італійська (Центральний район), будинок 59, м., ідентифікаційний код: 44070187) інформацію та документи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» (ідентифікаційний код: 40448794), а саме: чи відображено Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» у податкових деклараціях з податку на додану вартість з травня 2018 року по теперішній час податок на додану вартість в розрізі контрагента Приватного акціонерного підприємства «Завод по обробці кольорових металів» (ідентифікаційний код 00195452) та якщо Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» відображено таку інформацію в деклараціях з ПДВ вказати на яку сумі та надати належним чином завірені копії податкових деклара

08.10.2026 та 09.10.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи до провадження в межах справи №905/697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», м. Бахмут Донецької області, оскільки розгляд даної справи може вплинути на ліквідаційну масу боржника.

12.10.2026 від представника позивача надійшло заперечення проти клопотання відповідача, за змістом якої зазначав, що відповідачем не враховується, що позивач також перебуває в процедурі банкрутства та не обґрунтовано з яких підстав справа має розглядатись саме в межах справи про банкрутство відповідача, а не позивача.

12.10.2026 від представника відповідача надійшли додаткові обґрунтування клопотання від 08.10.2026, відповідно до яких, останній просить при розгляді вищевказаного клопотання врахувати правову позицію Верховного суду, викладену в постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19.

Ухвалою від 12.10.2026 передано матеріали справи №905/909/21 (905/656/26) за позовом Приватного акціонерного підприємства «Завод по обробці кольорових металів», м. Бахмут Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», м. Бахмут Донецької області, про стягнення 3432821,73 грн для розгляду у межах справи №905/697/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», м. Бахмут Донецької області.

Справа №905/697/22 перебуває у провадженні судді Кротінової О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/36 від 03.03.2026, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2026 справу №905/656/26 передано для розгляду у межах справи про банкрутство №905/697/22.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №905/656/26 за позовом Приватного акціонерного підприємства «Завод по обробці кольорових металів», м. Бахмут Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», м. Бахмут Донецької області, про стягнення 3432821,73 грн, у межах справи про банкрутство №905/697/22.

Одночасно, за приписом ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи №905/697/22 Приватне акціонерне підприємство «Завод по обробці кольорових металів» не є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», проте є іншою особою у спорі, стороною якого є боржник.

Отже, виходячи з положень наведеної статті Кодексу України з процедур банкрутства справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, ухвалою про відкриття провадження у справі в порядку ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Таке зумовлює необхідність впорядкування означеного питання при визначенні подальшого розгляду справи та надати позивачу час задля можливості реалізації права звернення із клопотанням у відповідності до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Поряд з цим, суд зазначає наступне.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Приватне акціонерне підприємство «Завод по обробці кольорових металів» не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Ліквідатором в позовній заяві також вказано про відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі у Приватного акціонерного підприємства «Завод по обробці кольорових металів».

З метою встановлення наявності чи відсутності у Приватного акціонерного підприємства «Завод по обробці кольорових металів» судом додатково здійснено відповідний запит у підсистемі «Електронний суд» та отримано відповідь №41394516 від 19.10.2026 згідно якої, юридична особа за кодом ЄДРПОУ 00195452 (Приватне акціонерне підприємство «Завод по обробці кольорових металів») не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Відтак, у відповідності до приписів ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Приватному акціонерному підприємству «Завод по обробці кольорових металів» необхідно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 6, 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу №905/697/22 (905/656/26) до свого провадження.

2.Визначити дату розгляду справи спочатку 15.10.2026.

3.Встановити позивачу строк до 29.10.2026 задля можливості реалізації права звернення із клопотанням у відповідності до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Позивачу зареєструвати електронний кабінет Приватному акціонерному підприємству «Завод по обробці кольорових металів» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у строк згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7.Дата підписання ухвали 20.10.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя О.В. Кротінова