Ухвала суду № 140746978, 20.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2026 Справа № 905/684/26

за позовом: Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (код ЄДРПОУ 44546457; адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл.Соборна, буд.2)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ульзутуєвої Яни Борисівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 93682,96 грн,-

суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИЛА:

Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ульзутуєвої Яни Борисівни про стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди №71/06 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська від 28.12.2006 року у розмірі 68201,95 грн, а також нарахованих 3% річних у сумі 3268,70 грн, пені 11135,64 грн, інфляційних втрат 11076,67 грн, крім того відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн (вх.№5758/26).

Матеріалам присвоєний єдиний унікальний номер справи 905/684/26 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2026 дані матеріали передані на розгляд судді Величко Н.В.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що поданих матеріалів не достатньо для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 цього Кодексу, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою.

Згідно з ч.3 ст.12 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 10 ГПК України, суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", що набрав чинності 16.07.2019, встановлено, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", статус української мови як єдиної державної мови зумовлений державотворчим самовизначенням української нації. Державний статус української мови є невіддільним елементом конституційного ладу України як унітарної держави.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", статус української мови як єдиної державної мови в Україні визначається виключно Конституцією України. Порядок функціонування і застосування державної мови визначається виключно законом.

Згідно з ч. 7 ст. 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов`язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначені цим Законом.

Частиною 1, 6 ст. 13 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" визначено, що мовою нормативно-правових актів і актів індивідуальної дії, діловодства і документообігу органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування є державна мова. Органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", у судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів". Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Дослідивши додані до позовної документи, суд звертає увагу, що частина додатків викладені на російській мові без перекладу на українську мову, посвідченого у встановленому порядку. Мова йде про додатки: поэтажный план (додаток №1 до договору оренди №71/06 від 28.12.2006р.), Отчет Н-11 о независимой оценке нежилых встроенных помещений парикмахерской, расположенных в цокольном этаже жилого дома по ул. Бульварная №2 в г. Славянске Донецкой области (додаток №4 до договору оренди №71/06 від 28.12.2006р.), отчет о независимой оценке стоимости недвижимого имущества нежилого встроенного помещения, расположеного по ул. Бульварная,2 в г. Славянск, Донецкой области, для передачи в аренду, отчет 9-1012 о независимой оценке стоимости недвижимого имущества нежилого помещения, расположеного по ул. Бульварная, 2 в г. Славянск, Донецкой области, для передачи в аренду.

Згідно з ст. 79 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року, нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Відповідно до пункту 7 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у разі якщо документи, що посвідчуються, видаються або засвідчуються, викладені на двох і більше окремих аркушах, вони повинні бути з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення їх цілісності, із зазначенням кількості прошитих (прошнурованих), пронумерованих і скріплених аркушів, з проставленням підпису та печатки нотаріуса.

Отже, документи, які додані позивачем до позову та які складені іншою мовою ніж державна, мають бути з перекладом на українську мову, який має бути нотаріально засвідчений та, у разі наявності вказаних вище обставин, прошитий.

Також судом встановлено, що за змістом позовної заяви позивач посилається на Звіт про незалежну оцінку станом на 31.03.2021 щодо вартості об`єкту оренди, однак фактично такого до позовної заяви не надано, в якості додатків Звіт не значиться.

Крім того, статтю 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено вимоги до позовної заяви, доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026 (набрав чинності з 24.04.2026), відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з частиною 7 статті 164 цього Кодексу унормовано, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що до позовної заяви не надано документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, в якості додатків такий доказ не значиться.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи встановлені обставини та норми чинного процесуального законодавства, суд залишає позовну заяву Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області без руху та встановлює позивачу десятиденний строк на усунення виявлених недоліків такої позовної заяви.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до Фізичної особи-підприємця Ульзутуєвої Яни Борисівни про стягнення 93682,96 грн (вх.№5758/26) залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- нотаріально засвідченого перекладу на українську мову наступних документів: поэтажный план (додаток №1 до договору оренди №71/06 від 28.12.2006р.), Отчет Н-11 о независимой оценке нежилых встроенных помещений парикмахерской, расположенных в цокольном этаже жилого дома по ул. Бульварная №2 в г. Славянске Донецкой области (додаток №4 до договору оренди №71/06 від 28.12.2006р.), отчет о независимой оценке стоимости недвижимого имущества нежилого встроенного помещения, расположеного по ул. Бульварная,2 в г. Славянск, Донецкой области, для передачи в аренду, отчет 9-1012 о независимой оценке стоимости недвижимого имущества нежилого помещения, расположеного по ул. Бульварная, 2 в г. Славянск, Донецкой области, для передачи в аренду;

- Звіту про незалежну оцінку майна станом на 31.03.2021 року ;

- документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко