Ухвала суду № 140746973, 06.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

06.10.2026р. Справа № 905/531/26

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УДК №1 , м. Київ

до відповідача: Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м. Курахове, Донецька область

про стягнення 923 215,04грн

за участю представників сторін:

від позивача: учать не приймав;

від відповідача: участь не приймав;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю УДК №1 до Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про стягнення 923215,04грн.

Ухвалою суду від 28.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі №905/531/26; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 06.10.2026 року о 16:15год; встановлено сторонам строки для надання заяв по суті спору: відповідачу строк до 17.09.2026 включно для подання відзиву на позов, позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на подання до суду відповіді на відзив.

16.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №01.1-17/2499/0/2-26 від 16.09.2026, у якому просить суд відмовити повністю у задоволені позовних вимог.

23.09.2026 через систему «Електронний суд» (сформовано у системі 22.09.2026) від представника позивача надійшла відповідь на відзив №б/н від 22.09.2026, у якій не погоджується з доводами відповідача у відзиві та повністю підтримує позовні вимоги.

Як вже встановлено судом, ухвалою суду від 28.08.2026 позивачу встановлено строк на подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву. Відзив на позовну заяву був доставлений позивачу 16.09.2026 о 12:12год відповідно до квитанції №8765706 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Таким чином, відповідь на відзив подана з пропущеним встановленим судом строком, водночас клопотання про поновлення або продовження процесуального строку позивачем не заявлялося.

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що протягом перебігу встановленого судом строку були вихідні дні (субота та неділя), з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення з встановленням всіх обставин справи, суд вирішив із власної ініціативи поновити строк позивачу на подання відповіді на відзив та прийняти її до розгляду.

23.09.2026 через систему «Електронний суд» (сформовано у системі 22.09.2026) від представника позивача надійшла заява №704/09-2026 від 21.09.2026 про уточнення позовних вимог.

Суд звертає увагу на те, ГПК України не містить поняття як уточнена позовна заява. Відтак суд повинен дослідити зміст поданої заяви у співвідношенні до змісту первісного позову.

Звернення з заявою обґрунтовано тим, що позивачем у пункті 2 прохальної частини позовної заяви була допущена помилка у визначенні найменування відповідача, з якого просить стягнути витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви. А саме, у позові було зазначено про стягнення зазначених коштів з Курахівської міської ради Покровського району Донецької області, разом з цим позов заявлений до Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області.

У зв`язку з цим, позивач просить суд прохальну частину, зокрема пункт 2 позовної заяви ТОВ «УДК № 1» вих. № 567/08-2026 від 06.08.2026 читати у наступній редакції: «Стягнути з Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (код ЄДРПОУ 44907766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УДК № 1» (ідентифікаційний код юридичної особи 41002601) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 11078,58 гривень.»

Дослідивши подану заяву та позовну заяву, суд пришов до висновку, що вказана заява за своїм змістом є заявою про виправлення описки у позовній заяві, предмет та підстави позову залишаються без змін.

За результатами розгляду вказаної заяви, суд вирішив прийняти її до розгляду та враховувати в подальшому.

У підготовчому судовому засіданні 06.10.2026 представники сторін участь не приймали, про місце, дату та час підготовчого судового засідання позивач та відповідач були повідомлені шляхом направлення ухвали про відкриття провадження до їх електронного кабінету у порядку ч.11 ст.242 ГПК України. Також, відповідач додатково був повідомлений шляхом направлення телефонограми зі змістом ухвали суду від 28.08.2026.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи викладене, оскільки строк проведення підготовчого провадження закінчується 27.10.2026, суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/531/26 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 04.11.2026 о 16:15год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 309.

3. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу на те, що доступ до приміщення суду обмежений, участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст.197 ГПК України) та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Беручи до уваги постійні повітряні тривоги у місті Харків та загрози обстрілів, суд рекомендує сторонам скористатися процесуальним правом на подання заяв про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами (в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Враховуючи, що позивач та відповідач зареєстровані у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова