Ухвала суду № 140746776, 20.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1310/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ШЕРИФ-ВІННИЦЯ" (вул. Сосницька буд. 5, м. Київ, 02157)

до: Колісник (Опрі) Таїсії Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 10530,00 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ШЕРИФ-ВІННИЦЯ" до Колісник (Опрі) Таїсії Олександрівни про стягнення 10530,00 грн заборгованості за Договором №18032845 від 01.11.2024, з яких 2925,00 грн основного боргу, 585,00 грн штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.1 Договору, 7020,00 грн штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.1 Договору. Зазначену позовну заяву зареєстровано в системі "Електронний суд".

Щодо підсудності спору позивач зазначає про те, що предметом позовної заяви є стягнення заборгованості з оплати за послуги охорони шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 51 (напівпідвальне приміщення).

Оскільки об`єкт охорони знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 51 (напівпідвальне приміщення) вказана позовна заява згідно ч. 3 ст. 30 ГПК України за правилами виключної підсудності підлягає розгляду Господарським судом Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Маслію І.В.

28.09.2026 представником позивача до суду подано клопотання (вих. №08.09/26К-1 від 08.09.2026) про розгляд справи за його відсутності.

01.10.2026 судом здійснено запит №902/1310/261050/26 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 .

09.10.2026 від Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області надійшов лист №0501.13-7922/05.2-26, за змістом якого зазначено, що згідно з інформацією, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2005 змінила прізвище на Опря. Місце проживання ОСОБА_2 значиться адреса: АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 13.10.2026 відкрито провадження у справі №902/1310/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

15.10.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (вих. №15.10/26К-2) про закриття провадження у справі №902/1310/26 в зв`язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі. Також у заяві останній просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з заяви позивача про закриття провадження у справі, остання мотивована тим, що в процесі розгляду справи відповідач погасив борг та заборгованість за Договором №18032845 від 01.11.2024, станом на 15.10.2026 відсутня.

Зважаючи на вказане, на теперішній час відсутній предмет спору у вказаній справі в цілому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості за Договором №18032845 від 01.11.2024 у розмірі 10530,00 грн.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 1, 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Як зазначалось вище позивач одночасно з заявою про закриття провадження у справі подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.

З огляду на викладене вище, судовий збір в сумі 2 662,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №6ЕТ5-ВВКР-386К-К48Е від 17.09.2026, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі №902/1310/26 закрити.

Повернути Приватному підприємству "ШЕРИФ-ВІННИЦЯ" (вул. Сосницька буд. 5, м. Київ, 02157, код ЄДРПОУ - 35945151) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №6ЕТ5-ВВКР-386К-К48Е від 17.09.2026.

Примірник ухвали направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.10.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи