Ухвала суду № 140746761, 13.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" жовтня 2026 р. Cправа № 902/664/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Соболєва В.А.,

представниці ФГ "Агропродукт-П" - Мишковська Т.М.,

у відсутності представника ФОП Гудемчука Анатолія Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до: Фермерського господарства "Агропродукт-П" (вул. Нестеренка, буд. 6/2, с. Тернівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22111)

про стягнення 4749884,87 грн,

та за зустрічним позовом: Фермерського господарства "Агропродукт-П" (вул. Нестеренка, буд. 6/2, с. Тернівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22111)

до: Фізичної особи-підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/664/26 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича про стягнення з Фермерського господарства "Агропродукт-П" 4749884,87 грн, а також за зустрічним позовом Фермерського господарства "Агропродукт-П" до Фізичної особи-підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича про визнання договору недійсним.

В обґрунтування первісного позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №2128ТА від 20.03.2025 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого Фізичною особою-підприємцем Гудемчуком Анатолієм Миколайовичем заявлено до стягнення з Фермерського господарства "Агропродукт-П" 4749884,87 грн, з яких: 3349170 грн - основного боргу; 1030860,35 грн - пені; 100725,35 грн - 3% річних та 269129,17 грн - інфляційних втрат.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що спірний договір від Фермерського господарства "Агропродукт-П" підписано неуповноваженою особою, що має наслідком визнання такого договору недійсним в силу приписів 203, 215 Цивільного кодексу України.

За результатами слухання справи 08.09.2026 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 13.10.2026 о 14:00 год, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла обопільно підписана заява сторін (вх. № 01-10/10413/26 від 12.10.2026) про затвердження мирової угоди з додатком мирової угоди від 11.10.2026.

На визначений час у судове засідання 13.10.2026 з`явилася представниця ФГ "Агропродукт-П", яка просила затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Повідомлений належним чином ФОП Гудемчук А.М. правом участі у судовому засіданні не скористався.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 11.10.2026, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода від 11.10.2026 стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана безпосередньо ФОП Гудемчуком А.М. та представником Фермерського господарства "Агропродукт-П", тобто за наявності повноважень на вчинення відповідної процесуальної дії. Поряд з цим сторони підтвердили факт виконання мирової угоди Актом приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 11.10.2026.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вищевказаних приписів, 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви як за первісним, так і за зустрічним позовом у справі №902/664/26 підлягає поверненню кожній із сторін з Державного бюджету України.

При цьому суд бере до уваги, що сторони за змістом мирової угоди від 11.10.2026 погодили про залишення решти судових витрат, в т.ч. на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу за кожною із сторін без взаємного відшкодування або компенсації.

Керуючись ст.ст. 42, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/664/26, укладену між Фізичною особою-підприємцем Гудемчуком Анатолієм Миколайовичем та Фермерським господарством "Агропродукт-П" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 902/664/26

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича до Фермерського господарства "АГРОПРОДУКТ-П" про стягнення коштів у загальному розмірі 4 749 884,87 гривень за договором поставки № 2128ТА від 20.03.2025 року та зустрічним позовом Фермерського господарства "АГРОПРОДУКТ-П" до Фізичної особи-підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича про визнання договору поставки № 2128ТА від 20.03.2025 року недійсним

село Гальчин "11" жовтня 2026 року

Ми, що нижче підписалися, а саме:

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГУДЕМЧУК АНАТОЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, надалі йменується як - "Позивач", який діє на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22810000000001973 від 13.12.2007 року, з однієї сторони, та

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРОПРОДУКТ-П", надалі йменується як - "Відповідач", в особі представника Нечипорука Олександра Леонідовича, який діє на підставі довіреності від 08.09.2026 року, з другої сторони,

що іменуються разом як - "Сторони", а кожна як - "Сторона", діючи добровільно, без будь-якого примусу, розуміючи значення своїх дій, дійшли до взаємної згоди укласти дану Мирову угоду по справі № 902/664/26 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича до Фермерського господарства "АГРОПРОДУКТ-П" про стягнення коштів у загальному розмірі 4 749 884,87 гривень за договором поставки № 2128ТА від 20.03.2025 року та зустрічним позовом Фермерського господарства "АГРОПРОДУКТ-П" до Фізичної особи-підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича про визнання договору поставки № 2128ТА від 20.03.2025 року недійсним (надалі за текстом - "Мирова угода") про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору, на підставі взаємних поступок між Позивачем та Відповідачем, судовий розгляд якого здійснюється Господарським судом Вінницької області у судовій справі № 902/664/26.

1.2. Предметом судової справи № 902/664/26, за первісним позовом, є - стягнення коштів у загальному розмірі 4 749 884,87 гривень за договором поставки № 2128ТА від 20.03.2025 року, за зустрічним позовом, є - визнання договору поставки № 2128ТА від 20.03.2025 року недійсним.

2. ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

2.1. Сторони, з метою позасудового врегулювання спору, виходячи з відсутності у Відповідача фінансової можливості здійснити оплату поставленого товару за договором поставки № 2128ТА від 20.03.2025 року, домовились про те, що Відповідач зобов`язується здійснити, у день укладення даної Мирової угоди, безоплатну передачу на користь Позивача товаро-матеріальних цінностей, що зазначені у п. 2.2. даної Мирової угоди, а Позивач зобов`язується прийняти такі товаро-матеріальні цінності, внаслідок чого сторони вважатимуть предмет спору у судовій справі № 902/664/26 - ВІДСУТНІМ.

2.2. На підставі п. 2.1. даної Мирової угоди Відповідач зобов`язується передати Позивачу наступні товарно-матеріальні цінності:

№Товарно-матеріальні цінностіКількістьЦіна без ПДВ, грнСума без ПДВ, грн1СОЯ202,980 Тонна15000,003 044 700,00Загальна вартість:3 044 700,00

2.3. Сторони домовились, що предмет спору у судовій справі № 902/664/26 вважається відсутнім, а провадження у судовій справі № 902/664/26 таким, що підлягає закриттю, - з моменту складання та підписання між Позивачем та Відповідачем акту приймання-передачі товаро-матеріальних цінностей згідно даної Мирової угоди. Додатково Сторони, підписавши дану Мирову угоду та Акт приймання-передачі, зобов`язуються вважати та визнавати, що у Сторін відсутні будь-які претензії одна до одної за Договором поставки № 2128ТА від 20.03.2025 року.

3. РОЗПОДІЛЕННЯ СУДОВИХ ВИТРАТ

3.1. Сторони домовились, що Позивач, за фактом підписання даної мирової угоди, звільняється від обов`язку щодо будь-якого відшкодування судових витрат (в тому числі, але не виключно: витрати на судовий збір, витрати на професійну правничу (правову) допомогу, тощо) на користь Відповідача, які понесені Відповідачем у судовій справі № 902/664/26.

3.2. Сторони домовились, що Відповідач, за фактом підписання даної мирової угоди, звільняється від обов`язку щодо будь-якого відшкодування судових витрат (в тому числі, але не виключно: витрати на судовий збір, витрати на професійну правничу (правову) допомогу, тощо) на користь Позивача, які понесені Позивачем у судовій справі № 902/664/26.

3.3. Сторони домовились, що Позивач заявляє, а Відповідач не заперечує щодо повернення Позивачу з державного бюджету 50 % від загальної суми сплаченого судового збору у судовій справі №902/664/26, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

3.4. Сторони домовились, що Відповідач заявляє, а Позивач не заперечує щодо повернення Відповідачу з державного бюджету 50 % від загальної суми сплаченого судового збору у судовій справі № 902/664/26, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

4. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Сторони зазначають та підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови даної угоди можуть бути виконані сторонами;

4.2. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду Вінницької області;

4.3. Дана мирова угода набирає законної сили з моменту її підписання та дії до повного виконання її Сторонами. Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Вінницької області.

5. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

«ПОЗИВАЧ»«ВІДПОВІДАЧ»НайменуванняФізична особа-підприємець Гудемчук Анатолій МиколайовичФермерське господарство «АГРОПРОДУКТ-П»Код ЄДРПОУ/РНОКППНОМЕР_137251578Юридична адресаУкраїна, 13432, Житомирська обл., Андрушівський р-н., с. Гальчин, вул. Польова, буд.30Україна, АДРЕСА_2Телефон/факсНОМЕР_2

"ПОЗИВАЧ" "ВІДПОВІДАЧ"

М.П/підпис___/А.М.Гудемчук/ М.П/підпис___/О.Л. Нечипорук

2. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення - 13.10.2026 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.10.2026 у справі № 902/664/26 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.10.2026 у справі № 902/664/26 визначити Фізичну особу-підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.10.2026 у справі № 902/664/26 визначити Фермерське господарство "Агропродукт-П" (вул. Нестеренка, буд. 6/2, с. Тернівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22111, код ЄДРПОУ 37251578).

4. Провадження у справі № 902/664/26 закрити.

5. Повернути Фізичній особі-підприємцю Гудемчуку Анатолію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 28499,31 грн, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 902/664/26 згідно з платіжною інструкцією №585 від 29.05.2026.

6. Копія платіжної інструкції №585 від 29.05.2026 на суму 56998,62 грн міститься у матеріалах справи № 902/664/26.

7. Повернути Фермерському господарству "Агропродукт-П" (вул. Нестеренка, буд. 6/2, с. Тернівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22111, код ЄДРПОУ 37251578) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1331,2 грн, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 902/664/26 згідно з платіжною інструкцією №TR.31089 від 18.06.2026.

8. Копія платіжної інструкції №TR.31089 від 18.06.2026 на суму 2662,4 грн міститься у матеріалах справи № 902/664/26.

9. Примірник даної ухвали є підставою для повернення Фізичній особі-підприємцю Гудемчуку Анатолію Миколайовичу та Фермерському господарству "Агропродукт-П" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

10. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

11. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати ФОП Гудемчуку А.М. рекомендованим листом, копію ухвали - представникам сторін до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 19.10.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Гудемчуку А.М. - АДРЕСА_1 .