Ухвала суду № 140746726, 13.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"13" жовтня 2026 р. Cправа № 902/540/26

за позовом:Фізичної особи - підприємця Довгань Анастасії Русланівни ( АДРЕСА_1 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Струм" (вул. Алмазова Генерала, 18/7, м. Київ, 01133)

про стягнення 107 799,46 грн

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

22.04.2026 Фізична особа - підприємець Довгань Анастасія Русланівна звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Струм" про стягнення 107 799,46 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.04.2026 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 27.04.2026 відкрито провадження у справі № 902/540/26. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.05.2026.

На визначену дату судом в судове засідання уповноважені представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 27.04.2026.

За результатом проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 26.05.2026 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 18.06.2026.

На визначену дату судом в судове засідання уповноважені представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 26.05.2026.

За результатом проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2026 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 10.09.2026.

На визначену дату судом в судове засідання уповноважені представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 18.06.2026.

При цьому, суд зазначає, що від представника позивача надійшла заява (вх. № канц. 01-30/9212/26 від 10.09.2026) про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

За результатом проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2026 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 13.10.2026.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому від останнього надійшла заява, в якій надано пояснення, щодо підсудності розгляду даної справи, а саме вказано, що постачання електроенергії здійснювалось на території Вінницької області (Вінницький р-н., смт. Стрижавка, вул. Київська, буд. 22) то справи підлягає розгляду Господарським судом Вінницької області.

Як слідує із матеріалів справ, місцезнаходженням відповідача є Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Струм" згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є (вул. Алмазова Генерала, буд 18/7, м. Київ, Київська обл., 01133).

В обґрунтування наявності підстав для пред`явлення позову до Господарського суду Вінницької області, а не до Господарському суду міста Києва позивач послався на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Із ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України випливає, що позови у спорах, що виникають з договорів, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів у таких двох випадках:

якщо у договорах визначено місце їх виконання;

якщо виконувати договори через їх особливість можна тільки в певному місці.

Правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості звернення заявником до Господарського суду Вінницької області із даною заявою.

Предметом заяви є вимога про стягнення грошових коштів, заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору а саме, стягнення коштів, авансового платежу за постачання електроенергії за жовтень 2025.

Отже, для визначення підсудності справи за вибором позивача на підставі ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України у даному випадку має значення місце виконання саме відповідачем грошових зобов`язань за договором.

У договорі місце виконання відповідачем вказаного зобов`язання не визначене і вказаний договір не має особливостей, які б визначали певне місце виконання відповідачем такого зобов`язання.

За таких обставин підстави для визначення підсудності справи у даному спорі за вибором позивача на підставі ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Іншої територіальної юрисдикції (підсудності), ніж як за місцезнаходженням відповідача, для розгляду справи у цьому спорі Господарський процесуальний кодекс України не передбачає.

Отже, справа № 902/540/26 відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідача (вул. Алмазова Генерала, буд 18/7, м. Київ, Київська обл., 01133) тобто Господарським судом міста Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, дана позовна заява підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №902/540/26 за позовом Фізичної особи - підприємця Довгань Анастасії Русланівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Струм" про стягнення 107 799,46 грн за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

2. Копію позовної заяви долучити до примірника ухвали, яка залишається в Господарському суді Вінницької області.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Повний текст ухвали складено та підписано - 19.10.2026.

5. За приписами п.8 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно - західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Копію ухвали надіслати на електронні до Електронного кабінету ЕСІТС.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи