Рішення № 14074597, 28.02.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-608/11/1231

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Кузнецової М.Л.

при секретарі Власовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що 10.05.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №1/07-1261-ВК, згідно з яким банк відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою та надає послуги з розрахунково-касового обслуговування утримувача платіжної картки. 10.05.2007р. між сторонами було укладено додаткову угоду на встановлення кредитного ліміту до договору №1/07-1261-ВК, згідно з п.2.5., 2.7. якої відповідачу надається кредит (овердрафт) з встановленням кредитного ліміту в сумі 3000грн. на строк дії картки, але не більше одного року з дати підписання додаткової угоди. Плату за користування кредитним лімітом встановлено у розмірі 32,0% річних. 14.05.2008р. між сторонами було укладено додаткову угоду №2 на встановлення кредитного ліміту до договору №1/07-1261-ВК, згідно з п.2.1., 2.4., 2.5. якої відповідачу надається кредит (овердрафт) з встановленням кредитного ліміту в сумі 3000грн. на строк дії картки, але не більше одного року. Плату за користування кредитним лімітом встановлено щомісячно у розмірі 2,9% річних, одноразова комісія –1% від суми кредиту (овердрафту). Відповідно до п.3.4.1. та п.3.4.5. додаткової угоди №2 з дати відкриття відповідач зобов’язаний щомісячно робити повне погашення нарахованих відсотків за кредитом, та здійснювати повне або часткове погашення овердрафту, надається право банку здійснювати договірне списанні будь-яких коштів, що надходять на картковий або інший рахунок, відкритий в банку, в погашення овердрафту, відсотків за його користування, відсотків сум штрафних санкцій у разі непогашення кредиту у строк та інших платежів по цій угоді. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору перед банком виникла заборгованість, яка станом на 15.12.2010р. становить 3453,79грн., та складається з: сума основного боргу –2251,31грн., відсотки за користування кредитом –1202,48грн. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача на користь банку в сумі 3453,79грн.

          В судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за текстом якої на задоволені позову наполягав.

          Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, за текстом якої позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовані визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи випливає, що 10.05.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №1/07-1261-ВК, згідно з яким банк відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою та надає послуги з розрахунково-касового обслуговування утримувача платіжної картки (а.с.8). 10.05.2007р. між сторонами було укладено додаткову угоду на встановлення кредитного ліміту до договору №1/07-1261-ВК, згідно з п.2.5., 2.7. якої відповідачу надається кредит (овердрафт) з встановленням кредитного ліміту в сумі 3000грн. на строк дії картки, але не більше одного року з дати підписання додаткової угоди. Плату за користування кредитним лімітом встановлено у розмірі 32,0% річних (а.с.9,10). 14.05.2008р. між сторонами було укладено додаткову угоду №2 на встановлення кредитного ліміту до договору №1/07-1261-ВК, згідно з п.2.1., 2.4., 2.5. якої відповідачу надається кредит (овердрафт) з встановленням кредитного ліміту в сумі 3000грн. на строк дії картки, але не більше одного року (а.с.11). Плату за користування кредитним лімітом встановлено щомісячно у розмірі 2,9% річних, одноразова комісія –1% від суми кредиту (овердрафту). Відповідно до п.3.4.1. та п.3.4.5. додаткової угоди №2 з дати відкриття відповідач зобов’язаний щомісячно робити повне погашення нарахованих відсотків за кредитом, та здійснювати повне або часткове погашення овердрафту, надається право банку здійснювати договірне списанні будь-яких коштів, що надходять на картковий або інший рахунок, відкритий в банку, в погашення овердрафту, відсотків за його користування, відсотків сум штрафних санкцій у разі непогашення кредиту у строк та інших платежів по цій угоді. Згідно з розрахунком заборгованості по договору №1/07-1261-ВК станом на 15.12.2010р. заборгованість відповідача перед банком становить 3453,79грн., та складається з: сума основного боргу –2251,31грн., відсотки за користування кредитом –1202,48грн. (а.с.5,6).

          Оскільки відповідач у справі позов визнала у повному обсязі, а також у зв’язку з тим, що підстав вважати, що визнання позову суперечить закону, або ним будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, постановивши рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

          У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

          Керуючись ст.10,11,60,88,212-215,224-228,292,294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк»(код –24191588, р/р 29098129719 в АБ «Укркомунбанк»м.Луганськ, МФО 304988): заборгованість в сумі 3453 (три тисячі чотириста п’ятдесят три)грн. 79коп.; витрати на оплату судового збору в сумі 51грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: