Рішення № 140745836, 09.10.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/799/26

2-о/706/41/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гарбазея Дмитра Олександровича звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою, батьками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дядько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є рідним братом матері, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та кошти на депозитному рахунку. Так як ОСОБА_2 своїх дітей не мав, то єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є заявник - ОСОБА_6 .

Заявником була подана до Першої черкаської державної нотаріальної контори заява щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На підставі заяви ОСОБА_1 . Першою черкаською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 539/2025 від 29.10.2025, однак оформити спадкові права заявник позбавлений можливості через недоведення родинних відносин із спадкодавцем.

Неможливість документального підтвердження родинного зв`язку пов`язана із відсутністю документів, що підтверджують рідство ОСОБА_2 з його сестрою, матір`ю заявника, ОСОБА_3 , оскільки мається різне написання прізвищ і по-батькові.

Заявник у поданій до суду заяві зазначає, що іншим чином, аніж звернення до суду для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановити рідство не має можливості, так як з повідомлень Державного архіву Черкаської області від 21.10.2025 №Я-14/05-08 та № Я-15/05-08 актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виявлено. А згідно архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 19.01.2026 № Я-15/05-08 виявлено запис про народження « ОСОБА_2 », матір?ю вказано « ОСОБА_7 », батьком - « ОСОБА_8 », актовий запис № 43 складено 07 листопада 1943 року. Тобто з наданих Державним архівом Черкаської області даних неможливо встановити рідство ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що спонукало заявника звернутися до суду.

Заявник стверджує, що встановлення факту родинних відносин потрібне йому для реалізації права спадкування, не пов`язане із спором про право, оскільки інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 20.05.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд в порядку окремого провадження.

Постановленою 22.06.2026 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою витребувано у Першої черкаської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №539/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у Христинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - інформацію із Державного реєстру актів цивільного стану щодо актових записів про народження дитини, батьком якої вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

08.09.2026 представник заявника через систему «Елетронний суд» подав уточнену заяву, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

У судове засідання, призначене на 09.10.2026, заявник та його представник не з`явилися, на адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, подану заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради Котяш А.С., у судове засідання не з`явився, 08.10.2026 подав до суду заяву, в якій просить про розгляд справи без участі представника міської ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши викладені у заяві обставини та безпосередньо дослідивши подані заявником та витребувані за його клопотанням докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сичівка Христинівського району Черкаської області померла ОСОБА_3 у віці 58 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 10.05.1994 (а.с. 87).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №898 від 28.09.2025 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.09.2025 Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 11 12, 150).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. До складу спадкового майна увійшла, у тому числі квартира АДРЕСА_2 (а.с. 17).

29.10.2025 заявник подав до Першої черкаської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 147).

За заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 539/2025 (а.с. 149).

Спадкодавець дітей не мав. Згідно наданої Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації №254/23.9-04-06 від 25.06.2026, актових записів про народження дитини, батьком якої значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлено (а.с. 144).

ОСОБА_2 розпоряджень на випадок своєї смерті не робив, згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру складені ним заповіти відсутні (а.с. 148 на звороті).

Відомості про інших спадкоємців, окрім заявника, в матеріалах справи відсутні.

Як слідує зі змісту заяви, встановлення юридичного факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Згідно дослідженої судом копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (документ виданий російською мовою без перекладу) (а.с. 21).

Згідно повідомлень Державного архіву Черкаської області від 31.10.2025 № Я-14/05-08 та № Я-15/05-08 записів актів про народження відносно ОСОБА_3 за 1936 рік та ОСОБА_2 за 1943 рік по с. Івангород Уманського (раніше Христинівського) району не виявлено (а.с. 18 19).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 19.01.2026 № Я-15/05-08 у книзі реєстрації актів про народження по с. Івангород Христинівського району Київської області (нині Уманський район Черкаської області) виявлені відомості про народження « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого вказано « ОСОБА_7 », а батьком - « ОСОБА_8 », актовий запис № 43 складений 07 листопада 1943 року (а.с. 20).

Згідно відомостей погосподарських книг Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області за 1953-1990 роки, заявник проживав в АДРЕСА_3 (а.с. 49 55). Головою вказаного домогосподарства зазначена - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а членами сім`ї - ОСОБА_13 , 1939 року народження (донька), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька), та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син) (а.с. 49).

Із досліджених судом відомостей із погосподарської книги №1 за 1971 1973 роки слідує, що головою домогосподарства в АДРЕСА_3 , була ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а членами її сім`ї - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька) та заявник у справі - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (внук). Згідно примітки погосподарської книги ОСОБА_3 та ОСОБА_15 1971 року вибули в с. Сичівка (а.с. 51).

Із погосподарської книги № 2 Сичівської сільської ради Христинівсько району Черкаської області за 1974-1976 роки слідує, що у будинку по АДРЕСА_4 проживали батько заявника ОСОБА_10 , мати заявника - ОСОБА_3 , а також діти - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 31 32).

У подальшому, за заявою батьків заявника, які не перебували у зареєстрованому шлюбі, при видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.01.1975 прізвище заявника змінене із « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 » (а.с. 21).

У погосподарській книзі № 2 Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області за 1977-1979 роки прізвище заявника вказане як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище батька, голови сім`ї - ОСОБА_10 , прізвище матері - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 31 32).

За період проживання батьків заявника у с. Сичівка Христинівського району Черкаської області за відомостями погосподарських книг написання прізвища, ім`я та по батькові матері заявника різнилося.

Так, згідно даних погосподарської книги № 2 Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області за 1974-1976 роки головою сім`ї рахується батько заявника - ОСОБА_10 , а його дружиною значиться мати заявника - ОСОБА_3 (а.с. 31 32).

У погосподарській книзі № 2 Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області за 1977-1979 роки прізвище батька заявника, голови сім`ї - ОСОБА_10 , а прізвище матері - ОСОБА_19 (а.с. 33 34). У погосподарській книзі № 3 Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області за 1980-1982 роки головою сім`ї зазначений - ОСОБА_10 , а його дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 35 36). У погосподарській книзі № 3 Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області за 1983-1985 роки прізвище батька заявника, голови сім`ї - ОСОБА_10 , а прізвище матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 37 38). У погосподарській книзі № 3 Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області за 1986-1990 роки прізвище батька заявника - ОСОБА_10 , а прізвище матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 39 40). У погосподарській книзі № 5 Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області за 1991-1995 роки прізвище матері заявника зазначено як ОСОБА_3 (а.с. 41 42).

Тобто через різне читання та нерозбірливість написання тексту протягом періоду проживання батьків заявника у с. Сичівка Христинівського району Черкаської області (1971 -1994 роки) написання прізвища його матері здійснювали як ОСОБА_17 , так і ОСОБА_20 , ім`я як ОСОБА_21 , так і ОСОБА_22 , а по батькові як ОСОБА_23 , так і ОСОБА_24 . Через нерозбірливість римських цифр у погосподарській книзі № 3 Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області за 1980-1982 роки дата народження матері заявника змінилася із ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно записів погосподарських книг Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області мати заявника упродовж 1936 1971 років проживала у АДРЕСА_3 (а.с. 49 75).

За даними погосподарської книги № 1 Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області за 1953-1955 роки головою сім`ї домогосподарства по АДРЕСА_3 , вказана ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а членами її сім`ї: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька - ОСОБА_13 , 1939 року народження, та син - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно відомостей погосподарської книги № 1 Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області за 1961-1963 роки головою сім`ї домогосподарства по АДРЕСА_3 , була - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а членами її сім`ї: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно даних погосподарської книги № 1 Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області за 1964-1966 роки головою сім`ї домогосподарства по АДРЕСА_3 , значиться - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а членом її сім`ї донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Такі ж відомості про склад сім`ї відображено у погосподарських книгах за 1967-1969, 1971 1973 роки.

Згідно виписок із погосподарських книг Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області за 1983 1985, 1986 1990 роки головою сім`ї домогосподарства по АДРЕСА_3 вказана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а у погосподарській книзі за 1980 1982 роки вона зазначена як ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до даних трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 та журналів обліку трудового стажу і заробітку господарника мати заявника значиться як ОСОБА_3 (а.с. 85 86).

Згідно форми № 1 - заява про видачу паспорта від 03.02.1982 вона вказана як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 106).

Тоді як у формі № 1 на видачу паспорта на ім`я заявника ОСОБА_1 від 05.03.1991 у графі мати вказана як ОСОБА_11 (а.с. 103), у формі № 1 від 10.04.2000 - як ОСОБА_3 (а.с. 102).

А в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.1994 мати заявника зазначена як ОСОБА_3 (а.с. 87).

Тобто за відсутності єдиного підходу до тлумачення імені, різного різночитання

прізвища, ім`я та по батькові і особливостей почерку осіб, що оформляли офіційні

документи, прізвище, ім`я та по батькові матері заявника ОСОБА_3

писалося по різному.

Судом встановлено, що проблеми у правильному та єдино подібному написанні прізвища, імені і по батькові мали місце не лише у матері заявника, а і у бабусі - ОСОБА_5 та дядька - ОСОБА_2 .

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08.10.1975 прізвище, ім`я та по батькові бабусі заявника при народженні « ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » (а.с. 88).

Після реєстрації 09.02.1934 шлюбу із ОСОБА_27 , ОСОБА_28 змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (повторно видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 від 09.10.1975) (а.с. 88).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_7 від 19.12.1944 бабуся заявника зазначена як ОСОБА_29 (а.с. 89).

Згідно датованої 03.02.1982 форми № 1 - заяви про видачу паспорта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати вказано - ОСОБА_30 (а.с. 106).

Із архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 19.01.2026 № Я- 15/05-08 вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 вказана ОСОБА_7 .

У формі № 1 на видачу паспорта на ім`я ОСОБА_2 від 04.12.1980 в графі мати значиться ОСОБА_7 (а.с. 105). В той час як у формі № 1 на видачу паспорта на ім`я ОСОБА_2 від 27.09.2002 його матір`ю зазначено ОСОБА_5 (а.с. 104).

Аналогічно має місце різне написання прізвища, імені та по батькові бабусі заявника у погосподарських книгах Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області, що досліджувалися судом вище.

Щодо різнописання прізвища та по батькові дядька заявника, суд встановив наступне.

Згідно форм № 1 щодо видачі паспорта на ім`я ОСОБА_2 від 04.12.1980 та від 27.09.2002 ім`я дядька заявника значиться як ОСОБА_2 (а.с. 104 105).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_3 від 22.03.1989 за № 16 прізвище продавця вказано як ОСОБА_14 (а.с. 76). Аналогічне написання власного імені дядька заявника містить довідка про право власності робітника на житловий будинок від 22.02.1989 за №4 (а.с. 77).

Департамент ЦНАП Черкаської міської ради на запит представника заявника надав 28.01.2026 інформацію за № 1601/1937-01-21 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 до 18.11.2025 був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підставі листа повідомлення Придніпровського відділу у місті Черкаси ЦПМУ ДМС від 18.11.2025 про зняття з реєстрації місця проживання осіб у зв`язку із смертю, дані щодо прізвища та по батькові особи були змінені із « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_20 » та з « ОСОБА_31 » на « ОСОБА_32 ». З огляду на ці обставини реєстр Черкаської територіальної громади містить відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у період із 12.12.1975 до 30.09.2025 (а.с. 95).

Підсумовуючи вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд доходить висновку, що мати заявника - ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

ОСОБА_1 отримав медичне свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та за його заявою Христинівським відділом ДРАЦС в Уманському районі Київського МУ МЮ України здійснено реєстрацію смерті особи та видано свідоцтво про смерть останнього (а.с. 92).

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не має можливості оформити право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_2 , оскільки відсутні прямі докази їх родинного зв`язку.

Встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації його права на спадкування як спадкоємця за законом.

До справ окремого провадження не застосовуються вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або органах обслуговування громадян, що розглядають питання щодо призначення пенсії тощо.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Аналогійний правовий висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Досліджені судом докази підтверджують родинний зв`язок між заявником та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Підтвердити факт родинних відносин із дядьком в позасудовому порядку заявник можливості не має.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу «балансу вірогідностей», що підтверджують правдивість обставин, на які посилався заявник на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку про доведеність родинних відносин між заявником та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, як встановлено в ході розгляду справи, є рідними братом та сестрою.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2 4, 223, 258, 259, 263 265, 268, 272, 273, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 19 жовтня 2026 року.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа Черкаська міська рада, ЄДРПОУ 25212542, місцезнаходження: вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001.

Суддя Альона ШКОЛЬНА