Ухвала суду № 140745829, 15.10.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

справа № 704/1535/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2026 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості за аліментами шляхом перерахунку, звільнення від сплати пені, врахування коштів сплачених членами родини у рахунок виконання аліментних зобов?язань та надання відстрочки на погашення перерахованої суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру заборгованості за аліментами шляхом перерахунку, звільнення від сплати пені, врахування коштів сплачених членами родини у рахунок виконання аліментних зобов?язань та надання відстрочки на погашення перерахованої суми заборгованості.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Приписи ч. 2 статті 177 ЦПК України мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 12 ЦПК України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як доказ відправлення відповідачу копій поданих до суду документів позивачем надано чек АТ «Укрпошта» про відправку рекомендованого листа, однак опис вкладення у дане відправлення відсутній, тому даний чек не може бути прийнятий судом в якості належного доказу відправлення відповідачу позовної заяви з додатками в силу наведених положень, у зв`язку з чим позивачем не виконано вимог ст. 177 ЦПК України.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає 4 позовних вимог немайнового характеру а саме: зменшення розміру заборгованості за аліментами шляхом перерахунку; звільнення від сплати пені; врахування коштів сплачених членами родини у рахунок виконання аліментних зобов?язань; надання відстрочки на погашення перерахованої суми заборгованості. До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за 4 позовних вимоги немайнового характеру, що становить (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання позову в системі «Електронний суд») 10649 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху до усунення позивачем недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру заборгованості за аліментами шляхом перерахунку, звільнення від сплати пені, врахування коштів сплачених членами родини у рахунок виконання аліментних зобов?язань та надання відстрочки на погашення перерахованої суми заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали, а саме надати докази направлення відповідачу копії позову з доданими до нього документами та надати докази сплати судового збору на суму 10649 грн. 60 коп. за реквізитами Тальнівського районного суду Черкаської області (отримувач коштів ГУК у Черкаській обл./тг м. Тальне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA048999980313181206000023615, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, роз`яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною, і буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко