Рішення № 140745783, 20.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9503/26

Провадження № 2/711/4719/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, 3% річних та витрат на здійснення робіт з припинення електроспоживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Черкасиенергозбут», в особі представника за довіреністю Лук`яненка В.В., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з квітня 2025 року по жовтень 2025 року включно у розмірі 4 117,68 грн., інфляційних втрати у розмірі 293,90 грн., 3% річних у розмірі 124,64 грн. та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 412,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Черкасиенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області відповідно до абзацу 3 пункту 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та додатку 3 до постанови НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території». Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання, типова форма якого затверджена постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 та опублікована на офіційному вебсайті позивача. Наприкінці 2018 року - на початку 2019 року ТОВ «Черкасиенергозбут» у засобах масової інформації та на офіційному вебсайті повідомило про умови електропостачання та необхідність прийняття (акцептування) умов договору шляхом вчинення конклюдентних дій. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , та приєдналися до умов публічного договору про постачання електричної енергії шляхом її фактичного споживання та оплати. За вказаним об`єктом відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Будучи обізнаними про умови та вартість надання послуг, відповідачі жодних заперечень чи скарг щодо якості послуг на адресу ТОВ «Черкасиенергозбут» не подавали, чим висловили мовчазну згоду з умовами публічного договору. Відсутність письмово оформленого договору сама по собі не звільняє споживачів від обов`язку оплачувати фактично отримані житлово-комунальні послуги в повному обсязі. За період з квітня 2025 року по жовтень 2025 року включно відповідач спожив 974 кВт·год електричної енергії, однак зобов`язання з її оплати виконували неналежно, у зв`язку з чим за особовим рахунком № НОМЕР_1 утворилася заборгованість у розмірі 4 117,68 грн. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано інфляційні втрати в розмірі 293,90 грн. та 3 % річних у розмірі 124,64 грн. Крім того, керуючись ПРРЕЕ, через наявну заборгованість позивач ініціював процедуру припинення постачання електричної енергії на об`єкт відповідачів та поніс витрати на проведення робіт з припинення електроживлення у розмірі 412,51 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач щомісячно направляв відповідачу платіжні документи для оплати спожитої електроенергії та здійснював виїзди за адресою споживання, проте заборгованість погашена не була. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4 117,68 грн., інфляційні втрати в розмірі 293,90 грн., 3 % річних у розмірі 124,64 грн., витрати на припинення електроживлення у розмірі 412,51 грн. та судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2026 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; від ОСОБА_2 , який представляє інтереси позивача на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив; відзив на позовну заяву не подав; клопотань про відкладення розгляду або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до частини 8 статті 178, частини 4 статті 223 та частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно із Переліком постачальників універсальних послуг на закріпленій території, який є додатком до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1268 від 26.10.2018 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функцій універсальної послуги на закріпленій території» ТОВ «Черкасиенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 491290360 від 25.08.2026.

З метою фіксування та обліку споживання електричної енергії за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , присвоєно EIC-код споживача 62Z9523767937008.

Згідно з інформацією Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» (лист від 14.04.2025 № 6008/24/2025), за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , загальний обсяг спожитої електричної енергії за період з квітня 2025 року по жовтень 2025 року включно склав 974 кВт·год.

Відповідно до розрахунку заборгованості, за період з квітня 2025 року по жовтень 2025 року включно у відповідача за особовим рахунком № НОМЕР_1 утворилась заборгованість перед ТОВ «Черкасиенергозбут» за спожиту електричну енергію у розмірі 4 117,68 грн.

За неналежне виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії позивачем згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України нараховано інфляційні втрати за період з квітня 2025 по жовтень 2025 у розмірі 293,90 грн. та 3 % річних у розмірі 124,64 грн.

Судом також встановлено, що у зв`язку з наявністю заборгованості позивач ініціював процедуру припинення електроживлення об`єкта споживача. Відповідно до Реєстру № 299 від 13.10.2025 споживачів ТОВ «Черкасиенергозбут», яким було припинено електроживлення, 13.10.2025 оператором системи розподілу (Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго») за адресою відповідачів (о/р № НОМЕР_1 , EIC-код споживача 62Z9523767937008) проведено роботи з відключення електроустановки від електромережі на автоматичному вимикачі (код послуги 02-9).

Згідно з рахунком № 988-299/109 від 17.10.2025, виставленим Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» на адресу ТОВ «Черкасиенергозбут», вартість робіт з відключення електроустановки 0,22 кВ на комутаційному апараті (код 02-9) становить 2 669,10 грн. без ПДВ, а загальна вартість з урахуванням ПДВ становить 3 202,92 грн. Вказані роботи позивачем оплачено в повному обсязі згідно з платіжною інструкцією № 32 від 17.10.2025.

На час розгляду справи суду не надано доказів, що свідчать про погашення відповідачем вказаної заборгованості за електроенергію у розмірі 4 117,68 грн., компенсації витрат на припинення електроживлення у розмірі 412,51 грн. або обґрунтованих заперечень щодо розрахунку нарахованих сум.

Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин, регламентуються такими правовими нормами.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (стаття 14 ЦК України).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, та відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами (пункт 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Частиною 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до пункту 93 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.

Згідно з пунктом 1.2.8 ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до пункту 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщено на офіційному вебсайті ТОВ «Черкасиенергозбут» (http://energozbut.ck.ua/pob.html).

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статтей 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не передбачено договором або законом.

Обов`язок утримання майна, включаючи сплату житлово-комунальних послуг, покладається законом на власника незалежно від факту його реєстрації чи проживання у приміщенні (аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.04.2020 у справі № 757/29813/17-ц та від 25.06.2020 у справі № 520/16591/16-ц).

Відповідно до статей 541, 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з пунктом 7.12 ПРРЕЕ відновлення електроживлення електроустановок споживача, припиненого з підстав, зазначених у пункті 7.5 цього розділу, здійснюється оператором системи за зверненням споживача (ініціатора припинення електроживлення) після усунення виявлених порушень, що засвідчується актом усунення порушень, та/або відшкодування споживачем витрат оператора системи (постачальника електричної енергії) на припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача.

Аналізуючи встановлені обставини у сукупності з наведеними нормами права, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 як власники квартири АДРЕСА_2 в силу вимог статті 322 ЦК України, статей 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» несуть тягар утримання належного їм майна та зобов`язані солідарно оплачувати надані позивачем послуги з постачання електричної енергії.

Суд зауважує, що відсутність між сторонами оформленого у вигляді окремого письмового документа договору про надання житлово-комунальних послуг не звільняє відповідачів від обов`язку оплати фактично наданих та спожитих послуг. Зазначена правова позиція є сталою у судовій практиці та викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15, Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 751/3840/15-ц, а також Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 522/2625/16-ц, від 15.03.2023 у справі № 200/18841/15-ц.

Фактичне використання відповідачами електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_2 свідчить про приєднання відповідачів до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення конклюдентних дій.

Нарахування заборгованості за період з квітня 2025 року по жовтень 2025 року включно проведено позивачем згідно з установленими тарифами для побутових споживачів та зафіксованих покази приладу обліку (обсягом 974 кВт·год), що підтверджується розрахунком заборгованості, оборотно-сальдовою відомістю та інформацією Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» № 6008/24/2025 від 11.12.2025.

Оскільки відповідач неналежно виконував свої грошові зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитої електроенергії, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 4 117,68 грн, яка на час розгляду справи не погашена, вимоги позивача про стягнення вказаної суми заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів на підставі частини 2 статті 625 ЦК України інфляційних втрат у розмірі 38,38 грн. та 3% річних у розмірі 10,49 грн., оскільки їх розрахунок здійснений відповідно до вимог закону за період з 21.02.2024 по 04.08.2026 та відповідачами не спростований.

Крім того, суд вважає доведеними та обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення витрат на припинення електроживлення в розмірі 412,51 грн. З наданих позивачем матеріалів (Реєстру № 299 від 13.10.2025, рахунку № 988-299/109 від 17.10.2025 та платіжної інструкції № 32 від 17.10.2025) судом встановлено, що позивач поніс реальні витрати на оплату робіт оператора системи розподілу з відключення електроустановки відповідачів у зв`язку з наявною заборгованістю. Відповідно до пункту 7.12 ПРРЕЕ вказані витрати підлягають відшкодуванню споживачами.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Черкасиенергозбут» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 76-84, 89, 141, 164, 223, 259, 264-265, 268, 280-282, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, 3% річних та витрат на здійснення робіт з припинення електроспоживання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (код ЄДРПОУ 42474208, місцезнаходження: вул. Благовісна, буд. 166, м. Черкаси) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з квітня 2025 року по жовтень 2025 року включно у розмірі 4 117,68 грн., інфляційні втрати у розмірі 293,90 грн., 3% річних у розмірі 124,64 грн. та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 412,51 грн., а всього 4 948,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (код ЄДРПОУ 42474208, місцезнаходження: вул. Благовісна, буд. 166, м. Черкаси) судовий збір в розмірі 3 328,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Г. В. Булгакова