Ухвала суду № 140745586, 19.10.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 712/16594/25 Провадження №2/694/2070/26

У х в а л а

про призначення судового розгляду

19.10.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Смовж О.Ю.,

секретаря судових засідань Нікітішиної С.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

встановив:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися. Звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності. Окрім того, від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

За таких обставин, учасники судового процесу вважаються належно повідомленими про проведення підготовчого судового засідання, яке здійснюється за їхньої відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Відтак, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою з можливістю призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На підставі викладеного, з метою прискорення судового розгляду та усунення перешкод до розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, вважаю за необхідне здійснювати розгляд цивільної справи №712/16594/25, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon) з відповідачем ОСОБА_2 з обов`язковим підтвердженням особи учасника, із застосуванням електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200, 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини та призначити справу до судового розгляду, який провести 07 грудня 2026 року о 15 год 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відео конференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи (усі судові засідання у справі №712/16594/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з відповідачем ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon) та обов`язковим підтвердженням особи учасника, із застосуванням електронного підпису.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Доручити відповідачу ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання зі Звенигородським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж