Постанова № 140745576, 08.10.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2575/26 Провадження № 3/694/606/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Приблизно о 21 год. 30 хв. 08 серпня 2026 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не здійснювала належного контролю за поведінкою сина, внаслідок чого останній 08.08.2026 року, перебуваючи за адресою: проспект Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області, керував мопедом Suzuki, чорного кольору, який всупереч п.30.1 ПДР не був зареєстрований у сервісному центрі МВС. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення у віці 14 років, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягається його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, приблизно о 21 год. 50 хв. 30 вересня 2026 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не здійснювала належного контролю за поведінкою сина, внаслідок чого останній 30.09.2026 року, перебуваючи за адресою: вул.Благовісна в м. Звенигородка Черкаської області, керував мопедом Yamaha Jog, сірого кольору без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, та який всупереч п.30.1 ПДР не був зареєстрований у сервісному центрі МВС та відповідно до вимог п.2.1 ПДР не мав поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч. 2 ст. 126 та ч.6 ст. 121 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення у віці 14 років, тому до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягається його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась. Пояснила, що її неповнолітній син довгий час проживає з батьками покійного чоловіка, які не мають на нього належного виховного впливу. Їй відомо, що на день народження друзі та родичі подарували сину гроші, за які він придбав скутер «Malaguti». Згодом син продав цей транспортний засіб та купив інший за власні кошти, які самостійно заробляє ремонтом мопедів. Жодного дозволу на купівлю скутера вона йому не надавала та категорично забороняла керувати ним, проте син нехтував цими заборонами. Ввечері 08.08.2026 року син зателефонував їй та повідомив, що його зупинили працівники поліції за порушення Правил дорожнього руху, а транспортний засіб було вилучено. Згодом скутер було повернуто їй під розписку. 30.09.2026 року працівники поліції повторно зупинили її сина за порушення Правил дорожнього руху, після чого транспортний засіб знову було вилучено. На даний час він перебуває на майданчику тимчасового утримання Звенигородського РВП. В подальшому її викликали до відділу поліції для надання пояснень, та відносно неї було складено

протоколи про адміністративне правопорушення, так як її син ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. Зазначила, що усвідомлює свою відповідальність за дії, вчиненні її сином, та просила застосувати адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , якому станом на дату складання протоколу виповнилося 14 років, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- за епізодом від 11.08.2026 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 010761 від 11.08.2026 року, даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової частини Звенигородського РВП ГУНП Кучеренко Т.Ю., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними розписки ОСОБА_1 на ім`я начальника Звенигородського РВП від 11.08.2026, яка підтверджує факт отримання вказаного транспортного засобу скутера «Yamana», який було вилучено 08.08.2026 та доставлено на майданчик тимчасового утримання Звенигородського РВП, даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської міської ради ОСОБА_5 про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події, яка відбулась 08.08.2026, даними відеозапису, який знаходиться в матеріалах справи;

- за епізодом від 07.10.2026 року даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 010840 від 07.10.2026 року, даними рапорту ст. інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП Коваль Л.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу - скутера «Yamana Jog» від 30.09.2026, який було вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання Звенигородського РВП, даними листа начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської міської ради ОСОБА_5 про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події, яка відбулась 30.09.2026, даними відеозапису, який знаходиться в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.3 ст.184 КУпАП, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи, що транспортний засіб, вилучений працівниками поліції у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, не підлягає конфіскації та необхідність у подальшому його вилученні відсутня, суд вважає за необхідне повернути зазначений транспортний засіб його законному представнику ОСОБА_1 , як матері неповнолітнього ОСОБА_2 .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача

Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Транспортний засіб - мопед Yamaha Jog, без номерного знаку, вилучений у ОСОБА_2 та поміщений на майданчик тимчасового утримання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, після набрання постановою законної сили повернути законному представнику неповнолітнього ОСОБА_2 Кузьменко Л.М.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко