Вирок № 140745384, 20.10.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3226/26

Номер провадження 1-кп/562/341/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 12026181130000285 від 10.09.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда 2 групи, учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньо-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2026, в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у кварталі 48 виділ 9 Мостівського лісництва Дубенського надлісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що відноситься до території Національного природного парку «Дермансько-Острозький» і є об`єктом природно-заповідного фонду та знаходиться поблизу с. Мости, Рівненського району, Рівненської області, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.4, 24, 67, 69, 70 Лісового кодексу України, ст.5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №555 від 27.07.1995 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №865 від 24.06.2026), Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 (в редакції постанови №865 від 24.06.2026) та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 (в редакції постанови №865 від 24.06.2026), порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, тобто не маючи спеціального дозволу, а саме ліміту на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, відповідно до вимог Закону України «Про природно-заповідний фонд» або будь якого іншого дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за допомогою бензопили оранжевого кольору БП-4500-2, здійснив незаконну порубку 1 (одного) дерева породи «Сосна звичайна» діаметром 21 см. вартістю 11 329 грн. 20 коп. (одинадцять тисяч триста двадцять дев`ять гривень двадцять копійок).

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 державі заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 11 329 грн. 20 коп. (одинадцять тисяч триста двадцять дев`ять гривень двадцять копійок).

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в учиненій незаконній порубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду за ч. 3 ст. 246 КК України визнав повністю, підтвердивши встановлені судом обставини події. У скоєному щиро розкаявся.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляду справи за його відсутності, що відповідно до положень ст.325 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

А тому, призначення покарання за ч. 3 ст. 246 КК України у виді штрафу буде відповідати тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до 100 КПК України, застосувавши згідно ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави з подальшою передачею в розпорядження Збройних Сил України для потреб оборони держави належну обвинуваченому бензопилу, як засіб вчинення суспільно небезпечного діяння, та шість колод деревини породи "Сосна звичайна".

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 5776 грн. 32 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.09.2026 (справа №562/2918/26) скасувати.

Речові докази:

- контрольні зрізи стовбура сосни та пня сосни, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області знищити.

Застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави з подальшою передачею в розпорядження Збройних Сил України для потреб оборони держави бензопилу оранжевого кольору БП-4500-2, яка опечатана паперовою биркою №3 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів вул. Костельна, 41, Рівненської області, та шість колод деревини породи «Сосна звичайна», а саме: 1) довжиною 113 см., шириною в нижній частині 21 см., 2) довжиною 118 см., шириною в нижній частині 17 см., 3) довжиною 122 см., шириною в нижній частині 16 см., 4) довжиною 117 см., шириною в нижній частині 16 см., 5) довжиною 113 см., шириною в нижній частині 16 см., 6) довжиною 119 см., шириною в нижній частині 15 см., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 5776,32 грн.

Документи кримінального провадження № 12026181130000285 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1