Рішення № 140745283, 20.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/298/26

Провадження № 2/545/965/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Ткачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Делії Д.О.,

без участі сторін, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні суду в м. Полтава, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 07.02.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 2601009, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 10 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів. 26.02.2021 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) уклали Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-26022021, згідно з яким позивач отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 2601009 від 07.02.2020.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» загальну суму заборгованості за кредитним договором №2601009 від 07.02.2020 в розмірі 32800,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10 000,00 грн; заборгованість за сумою відсотків 22800,00 грн. Також просив стягнути понесені судові витрати у розмірі 2 662, 40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026, справа передана головуючому судді Цибізовій С.А.

Ухвалою судді від 29.01.2026 позовна заява залишена без руху, встановлений позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Заявою від 10.02.2026 представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 27.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначене у справі судове засідання, та вирішено питання витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк».

21.04.2026 від АТ КБ «Приватбанк» надійшли витребувані матеріали.

На підставі розпорядження керівника апарату від 09.07.2026 № 489 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справа передана головуючому судді Ткачук О.В.

Ухвалою суду від 09.07.2026 справа прийнята до провадження судді Ткачук О.В., вирішено розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, призначене у справі перше судове засідання.

22.07.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині уточнення у позовній заяві дати укладення кредитного договору разом із клопотанням про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою суду від 02.09.2026 витребувані докази від АТ КБ «Приватбанк».

08.10.2026 АТ КБ «Приватбанк» надійшли витребувані докази.

Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяви про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходили.

Згідно з положеннями ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 02.07.2020 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 2601009, сума кредиту 10 000,00 грн., кредит надано строком на 30 днів. Знижена процентна ставка 1,33 % в день від суми кредиту, застосовується в межах строку надання кредиту. Стандартна ставка 1,90 % в день від суми кредиту у межах строку надання кредиту та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом, у межах періоду прострочення, але не більше 90 та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення (а.с. 13-15).

Відповідно до довідки ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» договір про споживчий кредит №2601009 від 02.07.2020 підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором М297301 (а.с. зворот 15).

Відповідно до платіжного доручення ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 16.12.2025, відповідно до договору ВП №200417-1 від 20.04.17 було здійснено за дорученням ТОВ «АВЕНТУС Україна» наступні успішні перекази: 02.07.2020 на суму 10000 грн., маска картки НОМЕР_1 , код авторизації 394890, номер транзакції в системі WayForPay creditplus -8689146. а.с. 19)

На виконання ухвали суду від 02.09.2026, АТ КБ «ПриватБанк» листом від 07.10.2026 повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). На вказаний рахунок 02.07.2020 відбулось зарахування коштів на суму 10000 UAH (а.с.86).

Докази на спростування факту укладення договору про споживчий кредит та отримання кредитних коштів відповідачем не надані.

26.02.2021 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-26022021, за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (зв.а.с.25-29).

Згідно з копією витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-26022021 від 26.02.2021 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 32800 грн за кредитним договором №2601009 від 02.07.2020 (зв.а.с.29)

За даними картки обліку (розрахунок заборгованості) наданої ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за договором про надання споживчого кредиту №2601009 від 02.07.2020, заборгованість ОСОБА_1 становить 32800,00грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 22800,00 грн. - заборгованість за відсотками. 31.07.2020 відповідач здійснив платіж у сумі 3990,00 грн., які ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» були зараховані на погашення процентів (а.с. зворот 18 ).

Першою та третьою частинами статті 512 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредит у № 2601009 від 02.07.2020.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач всупереч умов кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем була направлена на адресу ОСОБА_1 претензія за вих. № 20533012 від 10.01.2026, яка залишена відповідачем без відповідного реагування.

Оскільки відповідачем не надані докази на підтвердження оплати за договором про споживчий кредит, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача у повному обсязі та стягнення з відповідачки на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованості за договором про споживчий кредит № 2601009 від 07.02.2020, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 10 000,00 грн., заборгованості за сумою відсотків у розмірі 22800,00 грн., всього на суму 32800,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2622,40 грн. (а.с.2), які є належно підтвердженими.

Крім того позивачем понесені витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат позивачем подано договір про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025, акт наданих послуг № 737 від 12.01.2026 та детальний опис наданих послуг, відповідно до яких вартість наданої професійної правничої допомоги становить 8 000,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у підтвердженому позивачем обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит №2601009 від 02.07.2020 у розмірі 32 800,00 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч грн.).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Кредит - Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79029, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, поверх 4.).

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 20.10.2026.

Суддя О. В. Ткачук