Ухвала суду № 140745263, 20.10.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/626/25

2/543/98/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Михалець А.В., представника позивача Петрової А.І., представника відповідача Череднікової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Лубнигаз», про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвокат Альховська І.Б., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 19.06.2025 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 76325 грн 43 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 26.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 20.10.2026 в режимі відеоконференції взяли участь: представник позивача Петрова А.І. та представник відповідача Череднікова А.С.

Представник третьої особи АТ «Лубнигаз» в судове засідання не з`явився, при цьому 15.10.2026 надав до суду сформоване засобами підсистеми «Електронний суд», клопотання, у якому зазначив, що споживач ОСОБА_1 допустила представника АТ «Лубнигаз» до лічильника газу 28.06.2023 для зняття показників. Контролером зафіксовано показник лічильника 16358, що підтверджується нарядом-завдання від 28.06.2023, підписом Споживача та фото лічильника газу. Інформацію щодо формування заборгованості за період до лютого 2021 у розмірі 1 756,31 грн. не мають можливості надати, так як така заборгованість за розподіл природного газу у ОСОБА_1 була відсутня. Коригування об`єму у червні 2023 було здійснено на підставі зняття контрольного показника лічильника газу, що підтверджується нарядом-завдання від 28.06.2023, підписом Споживача та фото лічильника газу. Інформація щодо припинення газопостачання споживачу ОСОБА_1 з серпня НОМЕР_1 у АТ «Лубнигаз» відсутня.

20.10.2026 від представника відповідача адвоката Череднікової А.С. до суду надійшло сформоване засобами підсистеми «Електронний суд» клопотання про призначення експертизи. В обґрунтування покликається на таке. 28.06.2023 року Ніхто не проводив огляд лічильника в приміщенні Миколаєнко Н.М. Підпис на наряді-завданні не належить Миколаєнко Н.М. а фото є сфальсифікованим. З метою усунення будь-яких сумнівів у правдивості слів Відповідача, є необхідність призначити почеркознавчу експертизу встановлення належності підпису Миколаєнко Н.М. на вказаному наряді для підтвердження неправдивості слів АТ «Лубнигаз». З урахуванням викладеного просить 1. Прийняти та розглянути це клопотання. 2. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. Поставити експерту наступні питання: 3. Чи вчинено підпис на документі наряд-завдання від 28.06.2023 р. у графі Споживач (його представник) ОСОБА_1 ? 4. Чи вчинено напис «Миколаєнко Н.М.» на документі «наряд-завдання від 28.06.2023 р. у графі Споживач (його представник) ОСОБА_1 ? 5. Витребувати у АТ «Лубнигаз» оригінал документа наряд-завдання від 28.06.2023 р. 6. Для проведення експертизи відібрати та використати вільні зразки підпису ОСОБА_1 . 7. Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Череднікова А.С. заявлене клопотання про призначення експертизи підтримала, водночас висловилася щодо необхідності першочергового витребування у АТ «Лубнигаз» оригіналу наряду-завдання від 28.06.2023р.

Представник позивача Петрова А.І. не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Вирішуючи клопотання представника відповідача адвоката Череднікової А.С. в частині витребування оригіналу наряду-завдання від 28.06.2023р, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі та вирішення клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно витребувати у АТ «Лубнигаз» оригіналу наряду-завдання від 28.06.2023р.

Керуючись ст. 2, 12, 81. 103, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Череднікової А.С. про витребування у АТ «Лубнигаз» оригіналу наряду-завдання від 28.06.2023р., - задовольнити.

Витребувати у АТ «Лубнигаз» оригінал наряду-завдання від 28.06.2023р. за особовим рахунком НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 09 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 10 листопада 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.