Рішення № 140745165, 20.10.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/737/26

Номер провадження 2-о/948/19/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026

Машівський районний суд Прлтавськлї області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

присяжних Гарькавенко Н.Б.,

Дзюбич А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Порохні І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Машівка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви послалась на те, що ОСОБА_2 є її сином та з народження хворіє, відповідно до висновку МСЕК йому вставлена друга група інвалідності, з 01.11.2023 безстроково, причина інвалідності інвалідність з дитинства, він потребує постійного строннього догляду. Зазначила, що її син страждає хронічним психічним розладом, в результаті чого не може висловити свою точку зору, невірно сприймає навколишній світ, не усвідомлює фізіологічні інстинкти, тобто не усвідомлює значенням своїх дій, не здатен керувати ними.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона просила суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27.07.2026 у даній справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження.

11.08.2026 ухвалою Машівського районного суду Полтавської області було задоволено клопотання заявника та у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

02.10.2026 на адресу суду Полтавською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» були провернуті матеріали цивільної справи з висновком судово-психіатричної експертизи.

02.10.2026 ухвалою Машівського районного суду Полтавської області провадження по справі відновлено, призначено судове засідання на 20.10.2026.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні був присутнім, проте за станом здоров`я він не зміг адекватно та в повній мірі оцінити свою участь в засіданні. На питання суду відповів, що з дитинства хворіє, закінчив 8 класів школи, проте читати та писати не вміє. Проживає з мамою, не заперечував проти визнання себе недієздатним та щоб опікуном була його матір, ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 , адвокат Бульбах Н.М., яка діяла на підставі доручення про надання безоплатної правої допомоги, заяву підтримала, не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном, матері, заявниці ОСОБА_1 оскільки це відповідає його як найкращим інтересам. Заявник здійснює догляд та піклування над своїм сином з його народження та після досягнення ним повноліття.

Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_4 , в судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви, визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, підтримала подання виконавчого комітету Машівської селищної ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , його матері, ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливим провести розгляд справи за відсутності, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської 21.09.2018, актовий запис № 16 від 04.03.2004, зроблений Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.11).

ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та проживає разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджено довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (а.с.12,13).

З довідки акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 527799 від 11.01.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.11.2023 встановлено другу групу інвалідності безстроково, інвалідність з дитинства. Згідно з даним висновком ОСОБА_2 протипоказана важка фізична праця, психоемоційне навантаження (а.с.14).

Відповідно до амбулаторної картки хворого Машівської лікарні, вбачається що ОСОБА_2 має вроджену патологію центральної нервової системи та перебуває на обліку лікаря невролога та психіатра.

Згідно з висновком експерта № 525 за результатами судово-психіатричної експертизи від 25.09.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з судомним синдромом (анамнестично) (F71.0 за МКX-10). Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області від 19.08.2026 № 115, встановлено доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.78-79).

Як вбачається з подання виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області № 1348 від 06.10.2026 орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.76).

Враховуючи наведене, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та для захисту цивільних прав потребує опіки.

Відповідно до ст. 55 Конституції України сказано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За правилами ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до вимог ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає те, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

За приписами ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника(ч.2-4 ст.63 ЦК України).

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст.64 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічний розлад, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом здоров`я потребує установи над ним опіки, так як в належному обсязі не здатен забезпечити належну життєву діяльність. Потребує постійної допомоги та нагляду.

У свою чергу, матір ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , проживає разом з сином та бажає здійснювати за ним догляд та бути його опікуном. Обставин, передбачених ст.64 ЦК України, з урахуванням яких заявник ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд, дійшов висновку щодо задоволення вимог заявника та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною фізичною особою, встановлення над ним опіки, і призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.6-7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 211, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Шевченкове Шевченківського району Харківської області недієздатною фізичною особою, терміном на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_1 ;

Представник ОСОБА_2 , адвокат Бульбах Наталія Миколаївна (Полтавська область, Полтавський район, с-ще Машівка, вул. Незалежності, 120)

Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, смт Машівка Полтавської області, код ЄДРПОУ 04381467.

Повний текст рішення складено 20.10.2026.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

Присяжні Н.Б.Гарькавенко

А.Г. Дзюбич