Ухвала суду № 140745134, 20.10.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3489/26

Провадження № 2-з/553/12/2026

У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа № 553/3489/26 за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

Ухвалою від 05.10.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09.11.2026 року.

19.10.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 553/3489/26 шляхом зобов`язання АТ «Полтаваобленерго» негайно відновити постачання та розподіл електричної енергії до квартири за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу блокуючих пристроїв (клем, замків) та відновлення цілісності дротів.

Суд дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст.150 ЦПК.

Відповідно до ч.6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідач ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату судового збору не долучила, натомість заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу цієї заяви на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Разом з тим, ОСОБА_1 подає заяву про забезпечення позову у цивільній справі, який не пов`язаний із порушенням її прав як споживача, а в справі де вона сама є відповідачем за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені судом обставини невідповідності поданої заяви вимогам ч.6 ст. 151 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст.149-150, 153, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 20.10.2026.

Суддя Подільського районного суду міста ПолтавиЮ. А. Ткачук