Ухвала суду № 140745130, 20.10.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3148/25

Провадження № 2-с/553/80/2026

У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши в приміщенні суду в місті Полтави заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 Подільським районним судом м. Полтави видано судовий наказ по справі №553/3148/25 (провадження №2-н/553/1308/2026) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2069,72 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

16.10.2026 ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що 08.07.2017 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Буленко М.М., було оформлено договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно вона вже тривалий час не є власником даного майна.

Через відділення зв`язку АТ «Укрпошта» за зареєстрованою адресою проживання судовий наказ не надходив, адже був повернутий до суду без вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» зверталося до Подільського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуги з електропостачання у розмірі 2069,72 грн.

04.09.2025 Подільським районним судом м. Полтави було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржник в заяві про скасування судового наказу заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.09.2025 судовий наказ було направлено на адресу боржника, однак наказ ОСОБА_1 отримано не було, а поштове відправлення, яке було направлено за адресою проживання, повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в подальшому ознайомилась з судовим наказом та матеріалами справи в приміщенні суду лише 03.08.2026. Відомостей про отримання боржником судового наказу раніше 03.08.2026 матеріали справи не містять. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подала до суду 16.10.2026, адже через погане самопочуття та тривалі повітряні тривоги не мала можливості вчасно звернутись до суду.

Враховуючи викладене суддя дійшов висновку про поновлення боржнику пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, адже не є власником майна по якому виникла заборгованість.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями170,171,258,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Подільського районного суду м.Полтави від 04.09.2025 по справі №553/3148/25 (провадження №2-н/553/1308/2025) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» спожиту електричну енергію у розмірі 2069,72 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста ПолтавиЮ. А. Ткачук