Ухвала суду № 140745038, 20.10.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

175/6969/25

2/532/955/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Встановив:

Ухвалою суду від 29.04.2026 скасовано заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року у цивільній справі № 175/6969/25 (2/532/899/2025) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання.

У встановлений судом строк відповідач надала суду відзив на позов, в якому прохала відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

31.08.2026 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

28.08.2026 представник позивача Чепіков О. О. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

31.08.2026 представником відповідача - адвокатом Бердніченко О. П. надано суду клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Заперечень щодо заявлених представником відповідача клопотань до суду не надходило.

Ухвалою суду заявлені клопотання задоволено, залучено до участі у справу як третю особу, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 та витребувано з Моторного (транспортного) страхового бюро України повні матеріали справи МТСБУ № 105151 щодо ДТП від 15.06.2024, а саме:

- заяву ОСОБА_2 від 05.07.2024 про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) у повному вигляді, з усіма заповненими графами, зокрема щодо вже здійснених взаєморозрахунків;

- повідомлення ОСОБА_2 про ДТП від 05.07.2024;

- усі документи, пояснення, заяви, повідомлення та додатки, подані ОСОБА_2 до МТСБУ до прийняття рішення про здійснення регламентної виплати;

- документи та відомості, які містять інформацію про наявність або відсутність взаєморозрахунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- розрахунок розміру регламентної виплати та документи, на підставі яких МТСБУ визначило її у розмірі 160 000 грн;

- Довідку МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 11.09.2024;

- Наказ МТСБУ № 3.1/17662 від 12.09.2024 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих»;

- усі інші документи матеріалів справи № 105151, які були враховані МТСБУ при вирішенні питання про наявність права ОСОБА_2 на регламентну виплату та визначення її розміру.

Підготовче засідання у справі відкладено до 20.10.2026.

01.09.2026 на виконання ухвали суду про витребування доказів було надіслано відповідні відомості.

16.10.2026 представник позивача Чепіков О. О. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав задовольнити.

19.10.2026 залучена до справи третя особа ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, письмові пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву, в яких прохав під час перевірки доводу про подвійне відшкодування, врахувати наведені ним обставини щодо різного призначення платежів, пов`язаних з лікуванням та регламентної виплати за шкоду автомобілю.

19.10.2026 представник відповідача адвокат Бердніченко О. П. подала до суду додаткові пояснення щодо документів, наданих позивачем на увиконання ухвали суду, де прохала суд надати критичну оцінку звіту оцінювача № 1506241 від 07.08.2024 в частині визначення матеріальних збитків без встановлення вартості транспортного засобу після ДТП; врахувати здійснене ОСОБА_3 у рахунок відшкодування шкоди за ОСОБА_1 добровільне відшкодування потерпілому 179 000 грн при встановленні фактичного розміру невідшкодованої шкоди та перевірці обґрунтованості регресної вимоги; у задоволенні позовних вимог МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення 162 150 грн у порядку регресу відмовити повністю.

Також, 19.10.2026 представник відповідача адвокат Бердніченко О. П. подала до суду клопотання про виклик та допит у судовому засіданні як свідка ОСОБА_3 , для надання показань щодо обставин, мети та правових підстав перерахування ним 17.07.2024 та 04.08.2024 потерпілому ОСОБА_2 грошових коштів у загальному розмірі 179 000 грн, зокрема щодо здійснення зазначених платежів на відшкодування шкоди, заподіяної ДТП від 15.06.2024.

Ще 19.10.2026 представник відповідача адвокат Бердніченко О. П. подала до суду клопотання про витребування у третьої особи ОСОБА_2 :

- наявні документи щодо подальшої долі автомобіля Suzuki SX-4 після ДТП від 15.06.2024, зокрема документи про його ремонт, продаж, передачу на запчастини, утилізацію чи інше відчуження (за наявності);

- наявні документи щодо визначення вартості автомобіля у пошкодженому стані після ДТП, зокрема звіти оцінки, договори продажу або документи про отримані від реалізації автомобіля кошти (за наявності);

- наявні угоди, розписки, листування чи інші документи, що стосуються підстав отримання від ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 99 000 грн 17.07.2024 та 80 000 грн 04.08.2024, зокрема їхнього можливого зв`язку з відшкодуванням шкоди від ДТП.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України:

- наявні документи, розрахунки або матеріали оцінки, на підставі яких визначалася вартість автомобіля Suzuki SX-4 у пошкодженому стані після ДТП, якщо така вартість визначалася;

- наявні повідомлення, заяви, листування чи інші документи щодо інформування МТСБУ про отримання ОСОБА_2 грошових коштів у загальній сумі 179 000 грн до здійснення регламентної виплати 13.09.2024, якщо такі документи надходили;

- копію договору № 017/24, зазначеного у звіті оцінювача № 1506241 від 07.08.2024, та наявні документи, що підтверджують дату його укладення й підстави проведення оцінки автомобіля після ДТП від 15.06.2024;

- у разі відсутності запитуваних документів зобов`язати відповідних осіб повідомити суд про причини неможливості їх подання в порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України.

Визнати обов`язковою явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 у судове засідання для надання особистих пояснень щодо обставин отримання 179 000 грн, їхнього призначення, повідомлення МТСБУ про зазначені платежі та подальшої долі пошкодженого транспортного засобу.

Оскільки заперечень щодо поданих клопотань не надходило, суд вважає за потрібне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 223, 240 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Бердніченко Оксани Павлівни про витребування доказів, виклик та допит у судовому засіданні як свідка ОСОБА_3 , визнання обов`язкової явки третьої особи ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у третьої особи ОСОБА_2 :

- наявні документи щодо подальшої долі автомобіля Suzuki SX-4 після ДТП від 15.06.2024, зокрема документи про його ремонт, продаж, передачу на запчастини, утилізацію чи інше відчуження (за наявності);

- наявні документи щодо визначення вартості автомобіля у пошкодженому стані після ДТП, зокрема звіти оцінки, договори продажу або документи про отримані від реалізації автомобіля кошти (за наявності);

- наявні угоди, розписки, листування чи інші документи, що стосуються підстав отримання від ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 99 000 грн 17.07.2024 та 80 000 грн 04.08.2024, зокрема їхнього можливого зв`язку з відшкодуванням шкоди від ДТП.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України:

- наявні документи, розрахунки або матеріали оцінки, на підставі яких визначалася вартість автомобіля Suzuki SX-4 у пошкодженому стані після ДТП, якщо така вартість визначалася;

- наявні повідомлення, заяви, листування чи інші документи щодо інформування МТСБУ про отримання ОСОБА_2 грошових коштів у загальній сумі 179 000 грн до здійснення регламентної виплати 13.09.2024, якщо такі документи надходили;

- копію договору № 017/24, зазначеного у звіті оцінювача № 1506241 від 07.08.2024, та наявні документи, що підтверджують дату його укладення й підстави проведення оцінки автомобіля після ДТП від 15.06.2024;

У разі відсутності запитуваних документів зобов`язати відповідних осіб повідомити суд про причини неможливості їх подання в порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України.

Викликати для допиту в судовому засіданні як свідка ОСОБА_3 .

Визнати явку до суду обов`язковою для надання особистих пояснень по суті справи третьої особи ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити наступне підготовче засідання за правилами загального провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 03 грудня 2026 року о 13 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 16/25, Полтавської області.

Ухвалу суду направити учасникам справи для відому та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя